КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сергеев Ю.С. дело № 33а-14722/2018
019а
01 октября 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.,
при секретаре судебного заседания Дёмине А.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.
административное дело по административному исковому заявлению Квочкина Юрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об оспаривании действий,
по апелляционной жалобе Квочкина Ю.А.,
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2018 года, которым постановлено:
«В удовлетворении административного искового заявления Квочкина Юрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об оспаривании действий по начислению земельного налога – отказать».
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Квочкин Ю.А. обратился с административным иском об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю.
Требования мотивировал тем, что административный ответчик направил в его адрес налоговое уведомление № от 10.07.2017, согласно которому ему начислен налог, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Из уведомления следует, что он имеет 1/760 долю в праве собственности на этот земельный участок, кадастровая стоимость которого определена в размере 534 874 465 рублей. Вместе с тем, согласно кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес: <адрес> <адрес>, и кадастровую стоимость 519 203 940 рублей. В августе 2000 года он в порядке наследования стал собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ЗАО «Тубинское», в свидетельстве о государственной регистрации права указано, что земельная доля составляет 19,4 га с оценкой 462 баллогектара, что составляет 1/760 доля в праве собственности на земельный участок площадью 147 455 000 кв.м. Вместе с тем земельный участок с кадастровым номером № не прошел межевание, что не позволяет точно определить местоположение объекта недвижимости. Ввиду несовпадения адресов расположения земельных участков и отсутствие межевания полагает, что требование об уплате налога на 1/760 долю земельного участка с кадастровым номером № неправомерно, так как не определен объект налогообложения и неверно произведен расчет налога. Также указывает на то, что пользователем земельного участка является ЗАО «Тубинское», которое раньше оплачивало налог.
Просил признать незаконными действия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, выразившееся в начислении ему земельного налога за период с 2014-2016 годы на земельный участок с кадастровым номером № в сумме 3588 рублей 00 копеек; обязать МИФНС № 10 по Красноярскому краю аннулировать начисление земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № в сумме 3588 рублей; взыскать с МИФНС № 10 по Красноярскому краю в лице Министерства финансов РФ в его пользу 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.
Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Квочкин Ю.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что к участию в деле должно было быть привлечено ЗАО «Тубинское», которое пользуется земельным участком. Стороной административного истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи ввиду отдаленности их места жительства от г. Минусинска, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства в случае отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи, однако суд необоснованно отказал в их удовлетворении.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю Дашук А.Ю. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца ФИО7, не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом первой инстанции установлено, что Квочкин Ю.А. является собственником 1/760 доли земельного участка площадью 147455000 кв. метра. Этот факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2000 года. Основанием для выдачи данного свидетельства явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 13.03.2000 года.
Основываясь на этих данных, поступивших из Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, и кадастровой стоимости земельного участка и был исчислен налог, предложенный к оплате в направленном Квочкину Ю.А. налоговом уведомлении.
Кадастровая стоимость земельного участка установлена Постановлением Правительства Красноярского края от 30.11.2012 года №629-п.
Обоснованно отклонены судом доводы истца о том, что оплату налога обязано производить АО «Тубинск», поскольку к этому не имеется правовых оснований.
Утверждения истца в апелляционной жалобе о нарушении его права на участие в судебном заседании посредством конференцсвязи, судебная коллегия не принимает. Рассмотрев ходатайство стороны административного истца о проведении видеконференц-связи, суд первой инстанции обоснованно его отклонил.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Корниенко А.Н.
Мирончик И.С.