Решение по делу № 7У-12661/2020 [77-2115/2020] от 21.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-2115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю.,

судей Лазаревой О.Н., Сиротинина М.П.,

при секретаре Шевченко А.В.,

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,

осужденного Артёменко Я.В.,

адвоката Бураковой Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 октября 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Артёменко Я.В. (система видеоконференц-связи), его защитника адвоката Бураковой Н.Б., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., просившей судебные акты изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 г.

Артёменко Янис Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 октября 2019 г. приговор изменен. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на то, что исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление Артёменко Я.В. совершил при опасном рецидиве преступлений. Исключено из резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в порядке ч. 3.2 ст.72 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Артёменко Я.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Шушенском районе Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. полагает состоявшиеся судебные решения вынесенными с существенными нарушениями уголовного закона и подлежащими изменению. Не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также выводы суда о виновности и квалификации содеянного, просит исключить из приговора указание суда об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия в приговоре указания на мотивы принятого решения, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Артёменко Я.В. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключениями экспертов, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые полно и правильно оценены в приговоре.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ в обжалуемом приговоре мотивирована и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В приговоре отражены данные о личности осужденного, подлежавшие учету при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание Артёменко Я.В. суд учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Обоснованно суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, вид которого был правильно определен судом апелляционной инстанции как опасный, исключающий применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений либо для применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора следует, что придя к выводу о наличии отягчающего наказание Артёменко Я.В. обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд сослался на тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в приговоре должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния опьянения в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством.

Однако в приговоре не указано, на основании каких конкретно данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения необоснованно признал в качестве отягчающего наказание осужденному обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанные нарушения уголовного закона повлияли на принятие судом законного решения в части назначения осужденному наказания.

Эти нарушения уголовного закона не были устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым судебные акты изменить, исключить из приговора указание о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, смягчить назначенное наказание.

Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 29 октября 2019 г. в отношении Артёменко Яниса Вадимовича изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Артёменко Я.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить назначенное Артёменко Я.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий:	Е.Ю. Колчанов
Судьи:	О.Н. Лазарева
М.П. Сиротинин