ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 1 февраля 2022 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Баировой А.С., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого Судаков Н.А., защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
Судаков Н.А., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего образование 9 классов, работающего монтером пути в Путевой машинной станции-45, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> горы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Г, судимого:
- ****год Слюдянским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца; наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года; постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ****год неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, заменены принудительными работами из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ, то есть на срок 30 суток, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, дополнительное наказание исполнять самостоятельно;
находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судаков Н.А. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи 109-го судебного участка <адрес> от ****год, которое вступило в законную силу ****год.
Согласно судебному решению, Судаков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В силу требований ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
****год Судаков Н.А. сдал водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД.
Следовательно, срок административного наказания истек ****год.
В дальнейшем Судаков Н.А. был вновь подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.
Согласно судебному решению, Судаков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В силу требований ч. 3 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях, течение специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененное ранее.
Следовательно, срок административного наказания исчисляется с ****год и истек 01.11.2020
В дальнейшем Судаков Н.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.
Согласно судебному решению, Судаков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В силу требований ч. 3 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях, течение специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Следовательно, срок административного наказания исчисляется с ****год и истекает ****год.
Кроме того, Судаков Н.А. так же был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которое вступило в законную силу ****год.
Согласно судебному решению, Судаков Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В силу требований ст. 32.7 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях, течение специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененное ранее.
Следовательно, срок административного наказания будет исчисляться с ****год и истечет ****год.
В силу требований ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, за совершение вышеуказанных административных правонарушений Судаков Н.А. считается подвергнутым административному наказанию до ****год.
Кроме того, ****год Судаков Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Слюдянского районного суда <адрес> и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца, который вступил в законную силу ****год.
Кроме того, ****год Судаков Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Ленинского районного суда г. Иркутска и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, который вступил в законную силу ****год.
В силу требований ст. 86 УК РФ, судимость у Судаков Н.А. будет погашена по истечении одного года после исполнения наказания, следовательно, Судаков Н.А. до ****год считается судимым за совершение вышеуказанных преступлений.
Однако, ****годг. около 13 часов 00 минут, Судаков Н.А., находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, распивал спиртные напитки. После чего ****год, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, Судаков Н.А., будучи ранее подвергнутый административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от ****год № «О правилах дорожного движения» (с изменениями на ****год), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ****год №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Е 361 УЕ 38 регион, припаркованный у автомойки, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и поехал домой, где проезжая ****год в 15 час. 30 мин. напротив <адрес> г. Иркутска, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО5
В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 был обнаружен признак опьянения у Судаков Н.А. - запах алкоголя изо рта, в связи с чем 13.10.2021г. в 16 часов 08 мин. он был отстранен от управления транспортным средством.
После чего инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 было предложено Судаков Н.А. пройти освидетельствование с применением средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний выразил своё согласие. Результат проведенного освидетельствования Судаков Н.А. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно 1,155 мг. на литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха. Судаков Н.А. с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2021г.
Таким образом, Судаков Н.А., будучи подвергнутый административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ****год №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак Е 361 УЕ 38 регион, в состоянии опьянения, тем самым умышленно совершил деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Судаков Н.А. вину признал полностью, пояснил, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Адвокат ФИО6 заявленное своим подзащитным ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.
Прокурор ФИО7 согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Судаков Н.А. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Судаков Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ****годг. № 258-ФЗ).
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, жены в состоянии беременности, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не погашены.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Судаков Н.А., считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, условное наказание по приговору Слюдянского районного суда от ****год следует отменить и к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Слюдянского районного суда от ****год и Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, с учетом постановления Иркутского районного суда от ****год.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору Слюдянского районного суда от ****год, и в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, при этом за злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, это наказание заменено на принудительные работы. Суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденного.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и исключительные обстоятельства.
С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в колонии-поселении.
Суд признает подсудимого Судаков Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям Судаков Н.А. психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Судаков Н.А. не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого Судаков Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 1 диск с копиями видеозаписей от ****год; копию административного материала на Судаков Н.А. от ****год: 3 копиипочтового конверта, копию протокола <адрес> об административном правонарушении; копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копию протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию административного материала на Судаков Н.А. от ****год: копию протокола<адрес> об отстранении от управления транспортным средством; копию протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копию протокола <адрес> об административном правонарушении, копию уведомления о вручении; копию административного материала на Судаков Н.А. от****год: копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола <адрес> об административном правонарушении, копию уведомления о вручении; копию административного материала наСудаков Н.А. от ****год: копию протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию протокола <адрес> об административном правонарушении, копию почтового конверта; административный материал на Судаков Н.А. от ****год: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол <адрес> об административном правонарушении, список правонарушений, хранящиеся при материалах ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. (░.░. 72, 81, 92, 103, 159).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309, 316, 298 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****░░░ № 258-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░ ░. 2 ░░. 47 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ****░░░: 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ****░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░****░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ****░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ****░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. (░.░. 72, 81, 92, 103, 159).
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░