Решение по делу № 1-384/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-384/2018

УИД 66RS0001-02-2018-000279-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                    13 августа 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой Ю.В.,

подсудимого Колясникова А.В.,

защитника адвоката Сапего А.Н.,

при секретаре Токманцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Колясникова Андрея Викторовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колясников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

24.05.2018 в 11:00 Колясников, находясь во дворе <адрес>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, на расстоянии <данные изъяты> от подъезда № <адрес>, около <данные изъяты> подобрал <данные изъяты>", внутри которой обнаружил сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования составила 0,30 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

После этого часть указанного психотропного вещества употребил путем добавления в чай, а оставшуюся часть в свертке из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с психотропным веществом поместил в задний карман штанов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

25.05.2018 в 11:45 Колясников, находясь во дворе <адрес> остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой сообщил о том, что в заднем кармане штанов, надетых на нем, находится психотропное вещество, после чего задержан и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, где в период с 12:20 до 12:30 сотрудниками полиции у Колясникова указанное выше психотропное вещество обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колясников заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый Колясников заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Жукова Ю.В., защитник Сапего А.Н. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Колясникова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Колясникова квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Колясников каким-либо временным или хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Показания к назначению лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колясников совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Противозаконные действия подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств, достаточный жизненный опыт, достоверно знающего о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствиях на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

В качестве данных о его личности суд принимает во внимание, что Колясников по месту учебы, жительства и работы характеризуется положительно, награждался грамотой за спортивные достижения, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данное подсудимым до возбуждения уголовного дела признательное объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание Колясникову назначается с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая небольшую тяжесть преступления, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, допускающего <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места регистрации и жительства, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, отсутствие признаков заболевания наркоманией, суд считает необходимым назначить Колясникову наказание в виде исправительных работ на достаточный срок. Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения. Суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, так как не будет способствовать исправлению осужденного, не достигнет целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее высокую степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 или 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона либо условного осуждения. Подсудимый Колясников больным наркоманией не признавался, поэтому оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом того, что совершенное Колясниковым деяние относится к преступлению небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек Колясникова следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колясникова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% (пятнадцать процентов) из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения Колясникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 грамма, находящееся в камере хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Н.В. Коблов