Решение по делу № 22-846/2022 от 19.01.2022

Судья Фоменко В.А. Дело № 22-846/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,

при секретаре Кандаковой В.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.;

осужденного Белоусова В.В., посредством видеоконференц-связи;

защитника - адвоката Рахубовской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Белоусова В.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2021 года, которым

Белоусов Виталий Васильевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судим:

11.12.2014 приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

22.05.2019 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

11.11.2021 приговором Сальского городского суда Ростовской области ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сальского городского суда Ростовской области от 11.11.2021, окончательно назначено - 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.10.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов В.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 632,99 руб.

Преступление совершено 07.07.2021 в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 19 минут в г. Сальске, Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белоусов В.В. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов В.В. просит изменить приговор в части определения вида исправительного учреждения. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Согласен с назначенным ему наказанием, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, просит изменить ему вид режима на исправительные работы с отбыванием в учреждении УФИЦ г. Батайска или колонии-поселении.

В дополнительных апелляционных жалобах осужденный просит снизить срок назначенного ему наказания. Просит учесть, что он признал вину, явился с повинной, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Хомкова К.Э. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Белоусов В.В. и адвокат Рахубовская В.И. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Шаталов М.В. полагал оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Белоусова В.В., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание Белоусову В.В., назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного.

Суд принял во внимание и признал обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, то есть судом учтены надлежащим образом все смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Исходя из всех материалов дела, суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Судом прямо указано в приговоре на отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Белоусовым В.В. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное Белоусову В.В. наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38913 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сальского городского суда Ростовской области от 23 ноября 2021 года в отношении Белоусова Виталия Васильевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья