Решение по делу № 2-4101/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-4101/2023

64RS0044-01-2023-004255-04

Определение

^{07 декабря 2023 года г. Саратов}

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Стрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самойлову Евгению Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самойлову Евгению Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Истец ПАО «Ингосстрах», ответчик Самойлов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, ответчик Самойлов Е.А. с 07 марта 2020 года зарегистрирован по адресу Саратовская область г. Красноармейск, 1-й мкр, что следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Саратовской области. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06 мая 2022 года адрес регистрации Самойлова Е.А. Саратовская обл., г. Красноармейск, ул. 1 Микрорайон, д. 11, кв. 21.

Указанный адрес отнесен к подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области.

Сведений о регистрации Самойлова Е.А. на территории г. Саратова материал дела не содержат.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самойлову Евгению Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Галицкая