Решение по делу № 12-34/2018 от 03.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 19 июля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пучинский А.М., <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пучинского А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судья судебного участка <адрес> Пучинский А.М. привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пучинский А.М. подал жалобу, мотивируя тем, что освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не мог платить алименты, проживает в гражданском браке и имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. В настоящее время не имеет возможности трудоустроиться, находится в трудном материальном положении.

Заявитель Пучинский А.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Начальник отдела – старший судебный пристав Курумканского РОСП УФССП по РБ Иванова К.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Часть 2 статьи 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 1 статьи5.35.1КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Баргузинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с Пучинского А.М. в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем Курумканского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении Пучинского А.М. исполнительного производства №.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Курумканского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ должник Пучинский А.М. не работает, алименты не выплачивает. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252919,98 руб.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата Пучинским без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует в действиях Пучинского состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ.

Вина Пучинского А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным документом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, факт неуплаты алиментов Пучинским А.М.не опровергнут.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения о виновности Пучинского А.М. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном решении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на уважительность неуплаты алиментов в связи с тем, что он не может трудоустроиться, не влечет правовых последствий для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Анализ диспозиции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать алименты по решению суда.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные исполнительным документом, не имеется, а именно, доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринимал какие-либо попытки к осуществлению самостоятельного поиска работы, а также к регистрации в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства, Пучинским при рассмотрении дела представлено не было.

При назначении Пучинскому А.М. административного наказания мировым судьей требования статей3.1,3.13,4.1-4.3 КоАПРФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАПРФ, в отношении Пучинский А.М. оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья С.Ц. Сандакова