Решение по делу № 33-17252/2023 от 16.05.2023

Судья: Дошин П.А.                                          Дело 33-17252/2023 (33-805/2023)

УИД 50RS0001-01-2021-006792-34

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                   19 июня 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Ляхович М.Б., Романенко Л.Л.,

    при помощнике судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения

по гражданскому делу по иску Малиновского С. Н. к Афанасьевой М. И. о признании незаконными работ по демонтажу части жилого дома, взыскании ущерба,

                                установила:

решением Балашихинского городского суда Московской области от 24.01.2022 года исковые требования Малиновского С. Н. к Афанасьевой М. И. об обязании произвести работы, признании незаконными работы по демонтажу части жилого дома, взыскании ущерба, удовлетворены частично.

Взыскано с Афанасьевой М. И. в пользу Малиновского С. Н. ущерб причиненный сносом части дома в размере 349488 руб., расходы по проведению экспертизы 60000 руб., расходы по оплате госпошлины 6690 руб., всего общую сумму 416178 руб.

Обязать Афанасьеву М. И. восстановить жилой дом кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в соответствие с техническим паспортом по состоянию на 11.07.2005г., в течении 5 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

В требовании о взыскании денежных средств на восстановлении дома, требованиях о взыскании стоимости компенсации снесенной мансарды, остальной части суммы материальных требований и судебных расходов, было отказано.

Дополнительным решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2022 года в удовлетворении требований Малиновского С. Н. о признании незаконными действий Афанасьевой М. И., по сносу части жилого дома отказано.

Не согласившись с решением суда, Малиновский С.Н. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просил решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств на восстановление дома, стоимости компенсации снесенной мансарды, суммы материальных требований и судебных расходов, принять в указанной части новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе Афанасьева М.И. просила отменить решение суда полностью, вынести новое решение в части размера возмещения ущерба исходя из доли в праве, а не распределенной экспертом доли, после демонтажа части строения, исключить из решения суда установленный судом пятимесячный срок на реконструкцию/восстановление части жилого дома.

         В связи с наличием предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия протокольным определением от 24 апреля 2023 года, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация городского округа Балашиха Московской области.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2023 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 января 2022 года отменено.

    Исковые требования Малиновского С. Н. к Афанасьевой М. И. о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворены частично.

    Взыскано с Афанасьевой М. И. в пользу Малиновского С. Н. убытки, причиненные повреждением жилого дома в связи со сносом части дома, в виде стоимости работ, необходимых для приведения жилого дома в состояние для круглогодичного проживания, в сумме 902 686, 96 руб., расходы на экспертизу в сумме 60 000 руб., на почтовые расходы в сумме 658, 80 руб., на уплату государственной пошлины в размере 12 226,87 руб.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Малиновского С. Н. к Афанасьевой М. И. о взыскании убытков и судебных расходов отказано.

         Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

         На основании ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Малиновский С. Н. обратился в суд с иском к Афанасьевой М. И. о признании незаконными работ по демонтажу части жилого дома, взыскании ущерба, судебных расходов.

Судебной коллегией разрешены требования истца о взыскании убытков и судебных расходов.

По исковым требованиям Малиновского С. Н. о признании незаконными действий Афанасьевой М. И. по сносу части жилого дома лица, участвующие в деле давали объяснения, представляли доказательства, однако судебная коллегия по данному требованию не приняла решение.

       Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконными действий Афанасьевой М. И. по сносу части жилого дома не имеется, поскольку истцом заявлены два способа защиты нарушенного права, о взыскании ущерба и признании действий ответчика незаконными. Судебной коллегией уже удовлетворены требования истца о взыскании суммы ущерба в связи с действиями ответчика и дополнительного признания незаконными действий Афанасьевой М.И. не требуется, данный способ защиты является ненадлежащим.

    Поэтому дополнительное решение суда подлежит отмене, исковые требования Малиновского С. Н. о признании незаконными действий Афанасьевой М. И. по сносу части жилого дома подлежат отказу.

руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2022 года отменить.

           В удовлетворении исковых требований Малиновского С. Н. о признании незаконными действий Афанасьевой М. И. по сносу части жилого дома отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено 20 июня 2023 г.