Решение по делу № 1-74/2024 от 17.01.2024

УИД: 23RS0057-01-2024-000178-74 Дело № 1-74/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «29» января 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Чумаченко В.А.

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 126767, удостоверение №4531.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чумаченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, не военнообязанного, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Чумаченко В.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Чумаченко В.А., в октябре 2022 года, дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на окраине <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, направленных против охраняемого уголовным законом объекта, а именно, общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в зарослях сорной растительности обнаружил произрастание не менее одного куста дикорастущего растения конопля, более точное количество в ходе производства дознания не установлено, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, оборвал листья и соцветия наркотического растения конопля, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, тем самым приобрел части растения конопля. После чего части растения конопля перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где их высушил, измельчил и, разделив на части, спрятал в домовладении своего проживания, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,07 г. и осуществил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут при проведении обыска по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-Э от 31.10.2023 года, растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 2 (растительная масса в стеклянной банке), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С составила 15,30 г. Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С составила 6,92 г. Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С составила 0,61 г. Растительная масса, представленная на экспертизу в пакете № 5 (растительная масса в двух стеклянных банках), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +1100С в банке 1 составила 1,78 г., в банке 2 составила 3,46 г. Общая масса наркотического средства-каннабиса (марихуана), включенные в «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, составила 28,07 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относятся к значительному размеру.

    Подсудимый Чумаченко В.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Чумаченко В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Чумаченко В.А. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чумаченко В.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чумаченко В.А., виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Чумаченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет № (фрагмент пластиковой бутылки (без дна) и металлический предмет), пакет № (растительная масса), пакет № (растительная масса), пакет № (растительная масса), пакет № (растительная масса, семена в стеклянных банках), находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 2356013704 КПП 235601001

ОКТМО 03657000 БИК 010349101

УИН: 18№

Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>

Номер счета банка получателя (ЕКС): 40№

Номер счета получателя (казначейский счет): 03№

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.