Решение по делу № 2-1066/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1066/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Ужур          30 сентября 2016 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «НСГ «Росэнерго»» к Первушину Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

             ООО «НСГ «Росэнерго»» обратилось в суд с исковым заявлением к Первушину Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.11.2015 г. в 17 час. 15 мин. на улице <адрес>, в районе дома <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Ш.В., и автомобиля под управлением Первушина Г.А.. В соответствии со справкой о Дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2015 г. Первушин Г.А. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность Первушина Г.А. на момент ДТП не была застрахована. Ш.В. застрахован по полису «Защита» № от ДД.ММ.ГГГГ, где страховой случай считается, если «возникновение убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника (не водителя застрахованного ТС) не имеющего действующего полиса ОСАГО». На основании заявления от 11.01.2016 г., а также отчета об оценке был составлен Страховой Акт и распоряжение на выплату страхового возмещения. Размер вреда, нанесенный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 80 490 руб. 00 коп., из которых (77290 рублей ущерб, 3200 рублей - экспертиза). По платежным поручениям № была произведена страховая выплата Ш.В. в размере 80 490 руб. 00 коп.. 27.04.2016 г. исх. № ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направило Первушину Г.А. предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса о возмещении ущерба до 03.06.2016 г., однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 15, 965,1064, 1081 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 80 490 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «НСГ «Росэнерго»» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя Р.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «НСГ «Росэнерго»».

Ответчик Первушин Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>. Однако, конверт возвратился в суд с отметкой о том, что Первушин Г.А. по указанному адресу не проживает.

Согласно поступившей в суд адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Первушин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 14.03.2016 года по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик - Первушин Г.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, по прежнему месту жительства не проживает.

Указанная территория не относится к юрисдикции Ужурского районного суда Красноярского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ужурского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НСГ «Росэнерго»» к Первушину Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий         Л.В. Жулидова