Дело №10-1/2018 <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кодинск 8 мая 2018 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Яхина В.М.,
с участием прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,
защитника подсудимого – адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 08.05.2018г.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев уголовное дело № по апелляционному представлению прокурора Кежемского района на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 22 марта 2018 года, которым:
Федотов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ. Красноярским краевым судом ( с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, 88, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам 8 дням лишения свободы. Освобожден 11.11.2012г. по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ. Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.) 2 года 1 месяц. Постановлением Кежемского районного суда от 09.06.2017г. условное осуждение отменено с объявлением в розыск. Задержан 18.08.2017г.;
- ДД.ММ.ГГГГ. Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием с колонии строгого режима.
осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.
Заслушав выступление прокурора Надольского А.А., адвоката Киселеву Е.И., исследовав материалы уголовного дела
У с т а н о в и л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края от 22 марта 2018 года Федотов Е.В. осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 25.03.2016г. исполняется самостоятельно.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить приговор, поскольку у Федотова Е.В. выявлены признаки «эмоционального неустойчивого расстройства личности». По мнению прокурора, наличие указанного расстройства не позволяло ему в полной мере осознавать последствия проведения судебного разбирательства без исследования доказательств, однако суд, в нарушение ч.3 ст.314, ч.6 ст.316 УК РФ постановил приговор в порядке особого производства.
В судебном заседании прокурор района Надольский А.А. поддержал представление по всем его доводам.
От осужденного Федотова Е.В. поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении представления прокурора, поскольку требования УПК при постановлении приговора нарушены не были. Кроме того, он в полной мере осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.
Адвокат Киселева Е.И. просила приговор оставить без изменения.
Потерпевшая ФИО6 уведомленная о дате и времени заседания, заявлений и ходатайств не представила.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения постановленного в порядке особого судопроизводства являются:
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
При рассмотрении настоящего дела нормы УПК РФ не нарушены, права сторон соблюдены, судебное следствие проведено с соблюдением правил подсудности, объективно, с достаточной полнотой, необходимой для принятия законного и обоснованного решения по делу.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о признании Федотова Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Требования УПК РФ при принятии решения о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства не нарушены.
Все участвующие стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Наличие у Федотова Е.В. признаков «эмоционального неустойчивого расстройства личности», при отсутствии иных сведений, безусловно не свидетельствует о невозможности осознавать последствия проведения судебного разбирательства без исследования доказательств.
Квалификация действий Федотова Е.В. является верной.
Судом обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и в качестве отягчающих наказание обстоятельств – рецидив, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.119 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, является обоснованным и справедливым, назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 22.03.2018 года в отношении Федотова Е.В. по ч. 1 ст.119 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин
<данные изъяты>
<данные изъяты>