Решение по делу № 1-22/2024 от 29.02.2024

                                                                                                  Дело № 1-22/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000118-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2024 года                              с. Шалинское

                                            Красноярского края

    Манский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при помощнике судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А.,

подсудимого Левандовского А.В.,

защитника – адвоката Петуховой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    ЛЕВАНДОВСКОГО АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> 5, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Левандовский А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    14.12.2021 Левандовский А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.01.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № (выдано 22.11.2019, срок действия до 22.11.2029). Левандовским А.В. сдано 11.01.2022, административный штраф оплачен 17.02.2022 года.

    В соответствии со статей 4.6, 31.9 КоАП РФ, на 08.01.2024 Левандовский А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        08.01.2024 до 01 часа 05 минут, Левандовский А.В., находясь в состоянии опьянения дома по адресу: с. Шалинское, ул. Мира, д. 5 Манского района Красноярского края, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «Honda Stream», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, поехал на нем по улицам с. Шалинское Манского района Красноярского края, где в 01 час 05 минут 08.01.2024, следуя по ул. Бограда с. Шалинское Манского района Красноярского края, вблизи дома № 10 остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Уярский».

    08.01.2024 в 01 час 05 минут Левандовский А.В., находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, расположенного вблизи дома № 10 по ул. Бограда с. Шалинское Манского района Красноярского края, отстранен сотрудниками ДПС от управления принадлежащим ему автомобилем «Honda Stream», государственный регистрационный знак №, в связи с явными признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения и в 01 час 24 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществив продув при помощи прибора «ALCOTEST 6810».

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 677882 от 08.01.2024 наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Левандовского А.В. составило 0,95 мг/л. С показаниями прибора Левандовский А.В. согласился.

    В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

    Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

    Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является активное способствование в расследовании преступления.

    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

    Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания Левандовскому А.В. с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что автомобиль «Honda Stream», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Левандовский А.В., находящийся на хранении на специализированной стоянке в с.Ольгино по ул. Центральная, 3 «А» Уярского района Красноярского края, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, так как данное транспортное средство является собственностью Левандовсого А.В. и использовалось им при совершении преступления. Довод защиты о том, что автомобиль является общим совместным имуществом супругов и поэтому не может быть конфискован, суд находит несостоятельным, так как титульным владельцем указанного автомобиля согласно имеющихся в деле документов является подсудимый; данных считать, что автомобиль является предметом раздела имущества супругов либо супруге подсудимого выделена доля в праве собственности на указанный автомобиль, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ЛЕВАНДОВСКОГО АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Левандовского А.В. оставить прежней, после отменить.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Honda Stream», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке в с. Ольгино по ул. Центральная, 3 «А» Уярского района Красноярского края – конфисковать в доход государства; СD-R-диск – хранить при уголовном деле; ПТС № от 28.02.2007 и СТС № от 17.08.2007 хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Председательствующий                                                                                     Д.Г. Капошко