Решение по делу № 2-1761/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-1761/2019

УИД 75RS0023-01-2019-002353-82

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                                                     29 октября 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием помощника прокурора Черновского района г.Читы Романовой Е.Е.,

представителя ответчика Цыбеновой Ц.Э., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г.Читы в интересах Исаевой Е.П. к садовому некоммерческому товариществу «Учитель» о признании действий незаконными и обязании возобновить электроснабжение,

у с т а н о в и л :

И.о. Прокурора Черновского района г.Читы, действуя интересах Исаевой Е.П. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Исаева Е.П. является членом СНТ «Учитель». Задолженности за потребленную электроэнергию, членским взносам перед товариществом не имеет. 17 августа 2019 г. дачный участок истца № был отключен от электроэнергии без предупреждения.

Просит суд с учетом уточнений исковых требований признать действия СНТ «Учитель» по отключению земельного участка, расположенного по адресу: г.Чита, СНТ «Учитель», участок № от электроэнергии незаконными.

Определением от 29.10.2019 производство по делу прекращено в части возложения обязанности на СНТ «Учитель» восстановить электроснабжение дачного участка в течение 5 дней с даты вынесения решения суда.

В судебном заседании процессуальный истец Романова Е.Е. уточненные исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Истец Исаева Е.П. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Цыбенова Ц.Э. в суде уточненные требования признала полностью, о чем представила письменное заявление, л.д.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал иск, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия садового некоммерческого товарищества «Учитель» по отключению электроэнергии дачного участка Исаевой Е.П. № в СНТ «Учитель».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2019 года.