Решение по делу № 2-4043/2014 от 11.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 09 сентября 2014 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Аверьянова И.Е., рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Алелишвили ФИО7 к Скрипник ФИО8, Шахназарову ФИО9 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алелишвили Н.Т. обратилась в Измайловский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца. В связи с переходом права собственности к Алелишвили Н.Т. она просит признать ответчиков прекратившими право пользования ими квартирой по вышеуказанному адресу.

Представителем ответчиков Осиной Т.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца адвокат Горгадзе Ш.О. возражал против прекращения производства по делу, т.к. ранее истцом заявлялись требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, в настоящем иске истец просит признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалах дела имеется решение Измайловского районного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований Алелишвили Н.Т. о признании Скрипник Л.П. и Шахназарова М.В. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Суд не может признать обоснованным довод представителя истца о том, что ранее истцом Алелишвили Н.Т. заявлялись иные требования, чем в настоящем исковом заявлении, т.к. основанием исковых требований Алелишвили Н.Т., по которым принято решение от ДД.ММ.ГГГГ года, являлись положения ч.2 ст. 292 ГК РФ, также как и в настоящем исковом заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, требования о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, основанные на положениях ч.2 ст. 292 ГК РФ, тождественны требованиям о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает, что производство по исковому заявлению Алелишвили Н.Т. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Алелишвили ФИО10 к Скрипник ФИО11, Шахназарову ФИО12 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Е. Аверьянова