Решение по делу № 2-2468/2019 от 22.04.2019

Дело №                                                            г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Спиридоновой Е.Ю, о взыскании задолженности,

                                                УСТАНОВИЛ:

         Истец ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.09.2016 г. ПАО «Татфондбанк», (далее - истец, кредитор, банк) и Спиридонова Е.Ю. (далее - заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № (далее - договор) на потребительские нужды. Под договором понимаются в совокупности общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - общие условия), индивидуальные условия кредитного договора (далее - индивидуальные условия) и график платежей (приложение № к индивидуальным условиям), заключенные между кредитором и заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 126500 руб. на срок кредитования - 60 месяцев под 18,49 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в то числе если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. №-исх от 25.08.2017 г. ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 индивидуальных условий). Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 19.03.2019 г. задолженность ответчика перед ПАО «Татфондбанк» составляет 208477,99 руб., из которых:

- просроченная задолженность - 121000,48 руб.;

- просроченные проценты - 13299,88 руб.;

- проценты по просроченной задолженности - 552,98 руб.;

- неустойка по кредиту - 598,13 руб.;

- неустойка по процентам - 745,13 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 72281,39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 20 477,99 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 5284,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик Спиридонова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит о снижении размера штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 15.09.2016 г. ПАО «Татфондбанк» и Спиридонова Е.Ю. заключили кредитный договор №.

Под договором понимаются в совокупности общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и график платежей (приложение № индивидуальным условиям), заключенные между кредитором и заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 126500 руб. на срок кредитования - 60 месяцев под 18,49 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. №-исх от 25.08.2017 г. ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 индивидуальных условий).

По состоянию на 19.03.2019 г. задолженность ответчика перед ПАО «Татфондбанк» составляет 208477,99 руб., из которых:

- просроченная задолженность - 121000,48 руб.;

- просроченные проценты - 13299,88 руб.;

- проценты по просроченной задолженности - 552,98 руб.;

- неустойка по кредиту - 598,13 руб.;

- неустойка по процентам - 745,13 руб.;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 72281,39 руб.

Учитывая, что размер неустойки, н начисленной истцом в связи с невыполнением ответчиком требования о досрочном возврате кредита (72281,39 руб.) не соответствует последствиям нарушенного права, и принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает возможным снизить размер данной неустойки до 20000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 156196,60 руб. и судебные расходы в размере 5284,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридоновой Е.Ю. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности - 156196,60 руб., судебные расходы - 5284,78 руб.

В остальной части искового требования ПАО «Татфондбанк» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п            Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: