Решение по делу № 2-2494/2019 от 12.08.2019

Дело №2-2494/2019

24RS0035-01-2019-002852-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубана О.В. к Соколову И.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рубан О.В. (истец) обратился в Минусинский городской суд с иском к Соколову И.С. (ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 700000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежных средств указанный в расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство в срок не исполнил, денежные средства в размере 700000 руб. не вернул. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 219 дней. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 742775,74 руб., в том числе сумму основного долга в размере 700000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 32252,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10523 руб. (л.д.3).

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.17-19), истец завил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из адресной справки следует, что Соколов И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта (л.д.21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым И.С. и Рубаном О.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 700000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заемных обязательств Соколов И.С. выдал Рубану О.В. расписку, приобщенную к материалам дела, оснований сомневаться в подлинности которой у суда не имеется.

Согласно расчету суммы процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) сумма процентов исходя из задолженности в размере 700000 руб. составляет 32252,74 руб.

Факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.С. не оспаривал в суде.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Соколов И.С. в согласованный сторонами срок, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 700000 руб. истцу не возвратил, что свидетельствует о неисполнении Соколовым И.С. принятых на себя обязательств по договору займа, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика невозвращенной суммы займа, в связи с чем с Соколова И.С. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 700000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32252,74 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 10523 руб. (л.д.4).

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубана О.В. к Соколову И.С. о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать в пользу Рубана О.В. с Соколова И.С. сумму основного долга в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32252,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10523 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.