Решение по делу № 2-7698/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-7698/2023

50RS0<№ обезличен>-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г.                                  г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен Договор займа № 102934934 в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 1 мес. с процентной ставкой 365 % годовых.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 56 063,28 руб., госпошлину в размере 1 881,90 руб., почтовые расходы в размере 165,6 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили Договор займа № 102934934 в соответствии с которым ответчику переведен займа в размере 23 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погасить задолженность и проценты.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем выдачи заемных средств.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил.

<дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № 15-06-23 БД-ЦДУ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 56 063,28 руб., из которых: 23 000 руб. – основной долг, 10 580 руб. – начисленные проценты, 22 483,28 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1 881,9 руб.

Кроме того в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму в размере 56 063,28 руб., состоящую из: основного долга в размере 23 000 руб., процентов в размере 10 580 руб., просроченных процентов в размере 22 483,28 руб., государственную пошлину в размере 1 881,9 руб., почтовые расходы в размере 165,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов