Решение от 17.11.2021 по делу № 33-3555/2021 от 28.09.2021

УИД: 04RS0018-01-2020-006728-71

№ 2-115/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3555/2020

Судья Рабданова Г.Г.

поступило 28 сентября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                            17 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Базарова В.Н. и Дампиловой Ц.В.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балсанова Владимира Павловича к ИП Свириденко Оксане Владимировне, ТЦ Колорит о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Свириденко О.В. по доверенности – Гладких В.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 марта 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Балсанова Владимира Павловича к ИП Свириденко Оксане Владимировне, ТЦ Колорит о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Свириденко Оксаны Владимировны в пользу Балсанова Владимира Павловича стоимость двери в размере 47 790 рублей, неустойку в размере 86 022 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 883 рубля 05 копеек, штраф в размере 69 847 рублей 52 копейки, судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., выслушав представителя истца Соколову Н.А., представителя ответчика Гладких В.Г., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балсанов В.П., обращаясь в суд с иском к ИП Свириденко О.В., ТЦ Колорит, просил взыскать с ответчиков стоимость двери в размере 47 790 руб., неустойку по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены, Балсанов В.П. просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата в сумме 883 руб. 05 коп. за период с ... по ....

Иск мотивирован тем, что ... между Балсановым А.П. и ИП Свириденко О.В. был заключен договор купли-продажи товаров по образцам .... Товар приобретен Балсановым В.П. для личных нужд, ремонта своей квартиры. Расчет был произведен через принадлежащую истцу компанию ООО «АВМ». ... ответчиком была доставлена дверь металлическая Фалько по цене 47 790 руб. по месту жительства истца. Доставка осуществлена до подъезда, поскольку дверь была упакована, акт приема-передачи Балсановым В.П. подписан у подъезда без осмотра товара. После того, как дверь распаковали в квартире, обнаружили сколы на лицевой части в верхнем и нижнем углах. Кроме того, при установке было выявлено несоответствие размеров двери. По высоте дверь оказалась короткая, по ширине - шире. Качество товара не соответствует предъявляемым требованиям. Требования потребителя, изложенные в претензии, исполнены не были.

Истец Балсанов В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соколова Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что иск заявлен как по основаниям ненадлежащего качества товара, так и недоведения информации до потребителя. До сведения Балсанова В.П. не было доведено, что размеры двери должны быть с учетом выступа в районе замочной скважины, за счет которой увеличивается монтажный проем. Дверь была заказана для личных нужд Балсанова В.П., доставлена по месту его жительства. Оплата и оформление сделки проведено через ООО «АВМ» для удобства. Юридическое лицо зарегистрировано по другому адресу. Полотно двери имеет сколы, потертости, дверь по высоте является короткой, по ширине не входит в дверной проем.

Представитель ответчика Гладких В.Г. исковые требования не признал. Пояснил суду, что права истца не нарушены, Балсанов В.П. является ненадлежащим истцом, поскольку правоотношения сложились между ИП Свириденко О.В. и ООО «АВМ». Товар был передан надлежащего качества, что подтверждается подписью истца в квитанции о доставке товара. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «АВМ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Гладких В.Г. просил решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает на отсутствие у истца права на подачу иска, поскольку договор купли-продажи был заключен между ответчиком и ООО «АВМ», заказчиком является Общество, оплата производилась также с расчетного счета Общества. Ссылается на необоснованность выводов суда о несоответствии размеров двери с учетом заключения экспертизы. Указывает, что истец не был лишен возможности отказаться от принятия товара при наличии препятствий в его осмотре.

          На жалобу представителем истца Соколовой Н.М. принесены возражения, в которых высказано мнение о законности и обоснованности постановленного судом решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 17 мая 2021 года решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 9 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Представителем ответчика Гладких В.Г. была подана кассационная жалоба.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от 17 мая 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Гладких В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Балсанов В.П. в суд не явился, его представитель по доверенности Соколова Н.М.возражала против отмены по доводам жалобы.

Остальные участники процесса в суд не явились, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 и 2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.3 ст.474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

Согласно п.1 и 2 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Судом установлено, что ... между ИП Свириденко О.В. и ООО «АВМ» в лице директора Балсанова В.П. был заключен договор купли – продажи 20 наименований товара, в том числе двери металлической Фалько Конструктор 920 х 1950 по цене 47 790 рублей (л.д.8). Обязательства по оплате договора были исполнены (л.д.24-25).

Согласно квитанции о доставке товара ... от ... Балсановым В.П. дверь принята лично, без замечаний по внешнему виду (л.д.26).

... представитель истца Соколова Н.М. обратилась с претензией (л.д.13), в которой указано, что после распаковки двери выявился ряд существенных недостатков, которые по своему характеру не позволяли использовать дверь по ее прямому назначению: размеры по ширине и высоте не соответствовали размерам дверного проема, на двери имелись сколы.

По мнению истца, выявленные недостатки двери явились следствием произвольного изменения ответчиком размеров двери по высоте и по ширине, не соответствующих замерам, произведенным сотрудником ИП Свириденко О.В. ..., нарушения ответчиком правил транспортировки товара, не доведения до сведения потребителя на стадии оформления заказа информации о том, что вследствие выступа в районе замка дверь может быть установлена в более широкий проем.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ИП Свириденко О.В. стоимости двери, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов по ст. 395 ГК и судебных расходов, суд пришел к выводу о том, что ответчиком истцу была продана некачественная дверь.

С данными выводами суда коллегия согласиться не может.

Как обоснованно отмечено в определении судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, первоначально правоотношение возникло между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, на правоотношение между ООО «АВМ» и индивидуальным предпринимателем Свириденко О.В. нормы Закона РФ «О защите прав ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░.469 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░.476 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 50, 51 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 19.01.1998 N 55 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... (░.░.7), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... (░.░.8) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░ 52 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 920░1950, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ... (░.░.80-90) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31173-2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ 8-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                 ░.░. ░░░░░░░