Дело №<номер>
91RS0024-01-2022-002541-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2022 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Синицына Оксана Владимировна (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рылова И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:
Рылова Игоря Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного,
У С Т А Н О В И Л:
25 апреля 2022 года в 21 час 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выявлен Рылов И.В., который производил публичные действия (высказывания) направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в цели и защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым дискредитировал исполнение государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях.
В судебном заседании Рылов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела Рылов И.В. 25 апреля 2022 года в 21 час 35 минут осуществил публичные высказывания, тем самым осуществил дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность Рылова И.В. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия №<номер> от 28.04.2022, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от 28.04.2022, 25.04.2022 о выявленном правонарушении (л.д. 3-4,10) объяснениями Рылова И.В. (л.д. 7-8,) письменными объяснениями свидетелей (л.д.5-6).
Таким образом, действия Рылова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность вышеуказанных доказательств судом признается достоверной и достаточной для разрешения настоящего дела.
Действия Рылова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы направленные к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях.
Санкция части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Доводы Рылова И.В. о том, что его действия были направлены на поддержание международного мира и безопасности не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3, поскольку его высказывания направлены на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, политическую ситуацию в стране, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в верхних пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2, 20.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рылова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым), ИНН получателя – 9103000760, КПП получателя – 910301001, расчетный счет –03100643000000017500; наименование банка получателя – отделение Республика Крым Банка России/УФК по Республике Крым; БИК – 013510002; ОКТМО – 35729000, наименование платежа – административный штраф, УИН 1888049122201255535.
Разъяснить Рылову И.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Разъяснить Рылову И.В. положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: