Решение по делу № 12-418/2018 от 30.11.2018

Дело № 12-418/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2018 года                                                                             г. Улан-Удэ    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жалобе представителя Насибова Б.А. по доверенности Трифонова О.Н. на решение врио начальника УГИБДД МВД по РБ Минаева К.Л. от 21.11.2018 в отношении Бахаева Ю.Б. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Майоровой Т.А. № ... от 12.11.2018 Бахаев Ю.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

           Решением врио начальника УГИБДД МВД по РБ Минаева К.Л. от 21.11.2018 постановление инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Майоровой Т.А. № ... от 12.11.2018 в отношении Бахаева Ю.Б. о привлечении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде назначения административного штрафа в размере 1 500 руб. отменено, материал направлен в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на новое рассмотрение.

           Не согласившись с данным решением, представитель Насибова Б.А. по доверенности Трифонов О.Н. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения. Мотивирует тем, что 02.11.2018 в 15.10 час. на ул. <адрес> Бахаев Ю.Б. не выполнил требование п. 9.1 ПДД, что привело к столкновению автомобилей под управлением Насибова Б.А. и Бахаева Ю.Б. Довод о том, что Насибов Б.А. не обеспечил безопасность движения при маневре, тем самым допустил нарушение п. 8.7 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Бахаева Ю.Б., является необоснованным. В материалах административного дела имеется объяснения Бахаева Ю.Б. от 12.11.2018, из данного объяснения и положения автомобилей на схеме ДТП, очевидно, что Бахаев Ю.Б. двигаясь позади автомобиля Насибова Б.А. видя что данный автомобиль с прицепом, из-за своей неосмотрительности, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства, нарушая п. 9.10 ПДД РФ, не оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности маневра, начал движение, вклиниваясь между прицепом и бордюрным ограждением, что в дальнейшем и привело к ДТП. Водитель Насибов Б.А. действовал согласно требований п. 8.7 ПДД, при этом перед началом движения, он выполнил необходимые меры предосторожности, т.е. убедился, что загорелся зеленый сигнал светофора и он своим маневром не создает помех транспортным средствам с левой стороны на соседних полосах движения. Помеху для движения Бахаеву Ю.Б. Насибов Б.А. не мог создавать, поскольку тот стоял за его автомобилем на крайней правой полосе и возможности проехать справа от автомобиля Насибова Б.А. у Бахаева Ю.Б. не было. Таким образом, постановление о привлечении Бахаева Ю.Б. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

     В судебном заседании Насибов Б.А., его представитель Трифонов О.Н. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, указывая на то, что нарушений ПДД РФ Насибовым Б.А. допущено не было, ДТП произошло по вине Бахаева Ю.Б.

        Бахаев Ю.Б., его представитель Попко Д.А. возражали против удовлетворения жалобы, указывали на то, что Бахаевым Ю.Б. требования ПДД РФ были выполнены, Насибовым Б.А. допущены нарушения п. 8.7 ПДД РФ, материал направлен на новое рассмотрение, в ходе которого должны быть установлены все обстоятельства ДТП и принято правовое решение.

           Управление ГИБДД МВД по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направило. С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УМВД по РБ.

    Заслушав стороны, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 ноября 2018 года в 15 час. 10 мин. на <адрес> (развязка) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Насибова Б.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бахаева Ю.Б. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

       По результатам проведенной проверки в отношении    водителя т/с «<данные изъяты>, Бахаева Ю.Б. должностным лицом ГИБДД 12.11.2018 вынесено постановление, которым последний признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Установлено, что Бахаев Ю.Б. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

     Данное постановление отменено решением врио начальника УГИБДД УМВД по РБ Минаева К.Л. от 21.11.2018, материал направлен в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на новое рассмотрение, что и явилось основанием для обращения в суд представителя Насибова Б.А. по доверенности Трифонова О.Н.

           Однако, приведенные заявителем доводы не являются основанием для отмены принятого в пределах своих полномочий должностным лицом УГИБДД МВД решения.

      Как предусмотрено ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде штрафа за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

    Согласно п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

    Из материалов дела видно, что вышестоящим должностным лицом с соблюдением положений КоАП РФ проверена жалоба Бахаева Ю.Б., выводы, изложенные в оспариваемом решении 21.11.2018, основаны на исследованном административном материале. Решение принято должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, надлежаще мотивировано. Данным решением не устанавливается вина Насибова Б.А. в ДТП, имевшем место 02.11.2018, материал направлен на новое рассмотрение, в рамках административного материала по результатам дополнительной проверки и будет принято окончательное правовое решение, которое может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого решения суд не нашел.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Решение врио начальника УГИБДД УМВД по РБ Минаева К.Л. от 21.11.2018 оставить без изменения, жалобу представителя Насибова Б.А. по доверенности Трифонова О.Н. - без удовлетворения.

Судья                                            С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме принято 28.12.2018