Решение по делу № 2-2939/2018 от 04.06.2018

Дело 2-2939/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п.

04 июля 2018 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №...» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его мотоциклу марки «Yamaha FZI-S», государственный регистрационный знак 03920064 причинены механические повреждения. В данном ДТП установлена обоюдная вина обоих водителей. Гражданская ответственность виновного лица п.п., застрахована по ОСАГО в АО «Интач Страхование». Он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Страховая компания в установленный срок своих обязательств не исполнила, страховое возмещение не выплатила. В информационном сообщении РСА от "."..г. уведомил заинтересованных лиц о завершении процедуры передачи страхового портфеля по ОСАГО ООО «Группа Ренессанс Страхование» от АО «Интач Страхование». Он обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 172300руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 86150руб., компенсацию морального вреда в размере 2000руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5700руб., почтовые расходы в размере 669руб.74коп., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600руб., штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение. Возражая, указала, что гражданская ответственность истца не застрахована в рамках договора ОСАГО. По правилам п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: вред причинен только ТС; ДТП произошло в результате взаимодействия ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована у соответствии с Законом об ОСАГО. Поэтому истец п.п. вправе предъявить требование возмещения вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность. В связи с тем, что гражданская ответственность истца не застрахована, и он также является виновником ДТП, у истца отсутствовали правовые основания для требования суммы страхового возмещения ввиду того, что его ответственность не была застрахована. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Третье лицо п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средст.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «б» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от "."..г. N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано п. 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 12час. на <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак А711КК21, п.п. нарушил п.8.3 п.1.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был совершен наезд на мотоцикл «Yamaha FZI-S», государственный регистрационный знак 03920064 под управлением п.п., также нарушившему п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Волжского городского суда от "."..г. уголовное дело в отношении п.п., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено за примирением сторон.

Гражданская ответственность по ОСАГО виновного лица п.п. застрахована в АО «Интач Страхование» по страховому полису ХХХ №....

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего п.п. на момент ДТП была не застрахована.

"."..г. п.п. обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Интач Страхование», которое страховая компания получила "."..г..

Выполняя свои обязанности в силу закона, АО «ИнтИач Страхование» было обязано произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления.

Из информационного сообщения РСА от "."..г. видно, что процедура передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» от АО «Интач Страхование» завершена.

Однако, ни АО «Интач Страхование», ни ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнили, страховое возмещение в полном объеме не выплатили, тем самым, нарушив его права.

"."..г. истец п.п. направил в адрес ответчика письменную претензию, которую ООО « Группа Ренессанс Страхование» оставило без ответа.

Согласно экспертному заключению №..., выполненному ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Yamaha FZI-S», государственный регистрационный знак 03920064 с учетом износа составляет 172300руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом Положения Банка России от "."..г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Разрешая спор, суд произвел оценку представленных сторонами доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67, 86 ГПК РФ и, учитывая вышеизложенные положения Правил дорожного движения РФ, исходя из того, что действия водителя п.п., управлявшего автомобилем ВАЗ-21124, в дорожной ситуации "."..г. не соответствовали п. 8.3 и п.1.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку осуществляя маневр перестроения он не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху для движения мотоциклу Yamaha FZI-S, и находятся в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств, а действия водителя п.п. управлявшего мотоциклом, не соответствовали п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку двигался с существенным превышением допустимой скорости, составляющей 116 км\час, но не смотря на это, обладавшем преимуществом движения. Вышеизложенное позволяет суду признать, что в данном случае в ДТП, произошедшем "."..г., имеется обоюдная вина водителей автомобилей - участников ДТП с долей ответственности каждого из водителей равной 50%.

Поэтому взысканию с ответчика подлежит страховая сумма в размере 86150руб. ( 172300 х50%:100).

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушило права потребителя п.п., размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб. представляется обоснованным и справедливым.

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком до обращения в суд не исполнена, у суда имеются основания для взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу п.п. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа должен составлять 43025руб. Однако в целях соблюдения баланса сторон, разумности суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа до 30000руб.

Взысканию с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ подлежат расходы по оплате услуг оценки в размере 5700руб., почтовые расходы в размере 668руб.74коп., подтвержденные истцом платежными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца по досудебному урегулированию спора в размере 2000руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов заключил "."..г. договор на оказание услуг с ИП п.п., оплатив его услуги в размере 6000руб. Суд считает, что с учетом категории и сложности дела, количества затраченного представителями время, определить подлежащими удовлетворению расходы по оплате услуг представителей в размере 4000руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 3650руб.38коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу п.п. страховое возмещение в размере 86150руб., штраф в размере 30000руб., расходы по оценке в размере 5700руб., почтовые расходы в размере 669руб.74коп., компенсацию морального вреда в размере 500руб.,расходы по досудебному урегулированию спора в размере 2000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 3650руб.38коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись.

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья подпись.

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...