Решение по делу № 2а-220/2021 от 15.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-220/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к Воронцевой С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что Воронцева С.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также является плательщиком земельного налога и транспортного налога. Административный ответчик, не исполнил обязанность по уплате:

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 506 руб., за налоговый период 2017;

- транспортного налога с физических лиц в размере 1869 руб. за налоговый период 2017;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6178 руб., за налоговый период 2017.

Поскольку в добровольном порядке вышеуказанный налог ответчиком уплачен не был, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, однако 17.07.2020 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от уплаты налогов, истец просил суд взыскать с ответчика сумму земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 506 руб., за налоговый период 2017, сумму транспортного налога с физических лиц в размере 1869 руб., за налоговый период 2017, сумму налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6178 руб., за налоговый период 2017.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 96 КАС РФ извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, в силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьёй 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ, по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно ст. 228 НК РФ, налог исчисляется и уплачивается физическим лицом самостоятельно не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Воронцевой С.Ю. в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 с общей суммой дохода 47520 руб. В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ на указанную сумму рассчитан налог в размере 6178 руб.

Также из материалов дела следует, что Воронцевой С.Ю. на 2017 год на праве собственности принадлежало следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, автомобиль <данные изъяты>, г/р/з №, и земельные участки: площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; площадью 600 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу <адрес>; площадью 826,10 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>; площадью 639 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>.

Из налоговых требований №, № и налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ответчика числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 года в размере 6178 руб., транспортного налога за 2017 год в размере 1869 руб., а также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов за 2017 год в размере 506 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 44, п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Воронцевой С.Ю. обязанность по уплате налогов исполнена не была.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области к взысканию с административного ответчика заявлялась общая сумма задолженности в размере 12592 руб.

Ввиду поступившего от Воронцевой С.Ю. возражения вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области судебный приказ был отменён 17.07.2020.

Доказательств уплаты указанных сумм административным ответчиком не представлено, в связи с чем с неё указанная сумма подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к Воронцевой С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Воронцевой С.Ю. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 506 рублей, за налоговый период 2017, ОКТМО 12701000, КБК (налог) 18210606042041000110, транспортный налог с физических лиц в размере 1869 рублей, за налоговый период 2017, ОКТМО 12642468, КБК (налог) 18210604012021000110, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6178 рублей, за налоговый период 2017, ОКТМО 12642468, КБК (налог) 18210102030011000110.

Взыскать с Воронцевой С.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов