Решение по делу № 2-3565/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием представителя ответчика Гром Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми

17 августа 2023 года гражданское дело № 2-3565/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Малафеевского А.А. к Волкову А.Ю. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Волкову А.Ю. о взыскании расходов по хранению транспортного средства марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак ...., за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб., с <...> г. по день вынесения решения суда, указав в обоснование требований на то, что задержание применено в связи с совершение административного правонарушения. Гражданскому делу присвоен номер .....

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать расходы по хранению транспортного средства за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу .... исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворены. С Волкова А.Ю. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» взысканы расходы по хранению задержанного транспортного средства в размере .... руб. С Волкова А.Ю. взыскана пошлина в доход бюджета МОГО «Сыктывкар» в размере .... руб.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по заочному решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу .... произведена замена взыскателя ООО «Оператор специализированных стоянок» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Малафеевского А.А.

<...> г. директор ГУ РК «Детский .... для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ...., действуя в интересах Волкова А.Ю., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением об отмене заочного решения от <...> г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В обоснование заявления указав, что на момент вынесения заочного решения суда Волков А.Ю. являлся несовершеннолетним, не мог самостоятельно участвовать в гражданском судопроизводстве, только при участии законного представителя, о состоявшемся судебном решении узнал <...> г. после списания с банковского счета денежных средств.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. заявление директора ГУ РК «Детский .... для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» .... удовлетворено. Восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда по делу ..... Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу .... отменено. Производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. гражданское дело по иску ИП Малафеевского А.А. к Волкову А.Ю. о взыскании расходов по хранению транспортного средства на специализированной стоянке передано на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

<...> г. гражданское дело принято к производству Ухтинского городского суда Республики Коми, присвоен номер .....

Истец ИП Малафеевский А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался.

Ответчик Волков А.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего Волкова А.Ю. – представитель ГУ РК «Детский .... для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» .... Гром Л.И., выступая в суде, требования не признала по доводам письменного отзыва.

По правилам ст. 167 ГПК ПФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. на основании протокола о задержании транспортного средства .... на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу:               ...., было помещено для хранения транспортное средство марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак             .....

Основанием для задержания транспортного средства и передачи его на хранение на специализированную стоянку, явилось управление автомобилем несовершеннолетним Волковым А.Ю., <...> г. года рождения, что соответствует административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Расходы по перемещению и хранению вышеуказанного задержанного транспортного средства за период с <...> г. по <...> г. составили .... руб.

<...> г. между ООО «Оператор специализированных стоянок» (цессионарий) и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» (цедент) заключен договор уступки прав требования ...., по условиям которого цессионарию переданы все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке вышеуказанного транспортного средства.

Затем <...> г. между ООО «Оператор специализированных стоянок» и ИП Малафеевским А.А. заключен договор цессии (переуступки права) ...., по которому права (требования) на взыскание платы за хранение и перемещение спорного транспортного средства в полном объеме переданы последнему.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы (глава 47) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ (транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны,), их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ст. 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 12).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, либо лицо, освобожденное от административной ответственности по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ответчик Волков А.Ю., <...> г. года рождения, по состоянию на <...> г. не достиг возраста административной ответственности.

Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М административные материалы в отношении граждан, которые управляли а/м ВАЗ-2106, г.р.з. ...., в период с <...> г. по <...> г., не составлялись, что подтверждается сведениями ОГИБДД УМВД России по .... от <...> г. .....

В соответствии с приказом МВД РФ от 30.06.2012 № 655 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» административные материалы, по которым закончено производство и истек срок хранения (3 года), в отношении лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения ПДД РФ до <...> г., уничтожены путем сжигания.

Таким образом, доказательства того, что в отношении Волкова А.Ю. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отсутствуют, в материалы дела такой протокол не представлен.

Доказательств того, что в отношении ответчика было прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду недостижения им возраста административной ответственности и вынесено соответствующее постановление с указанием в нем на возложение обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на самого Волкова А.Ю. и его родителей, в адрес суда также не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что в .... году несовершеннолетний Волков А.Ю. проживал с родителями.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. Ю.В. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Волкова А.Ю., ребенок передан на воспитание матери – А.А.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. А.А. ограничена в родительских правах в отношении сына, несовершеннолетний Волков А.Ю. передан Управлению опеки и попечительства АМО ГО «Сыктывкар» для дальнейшего жизнеустройства.

С <...> г. Волков А.Ю. постоянно проживает в ГУ РК «Детский .... для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» .....

<...> г. А.А. лишена родительских прав в отношении сына.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для возложения расходов на перемещение и хранение транспортного средства на ответчика Волкова А.Ю. либо его законных представителей не имеется.

На ответчика также не может быть возложена ответственность за нахождение транспортного средства на специализированной автостоянке, поскольку он не является собственником или законным владельцами указанного транспортного средства.

Как следует из пояснений со стороны ответчика, в .... году Волков А.Ю. проживал с матерью в ..... Гуляя с друзьями, в каком-то дворе они обнаружили старую незапертую «шестерку», в которую сели и находились там, пока не подъехали сотрудники ГИБДД.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по .... от <...> г. ...., транспортное средство ВАЗ 2106, г.р.з. ...., VIN ...., снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти <...> г. Н.В., являющегося собственником транспортного средства.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из приведенной нормы закона, на ответчика не может быть возложена обязанность по принятию мер к возврату задержанного транспортного средства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку данных свидетельствующих о привлечении Волкова А.Ю. к административной ответственности не установлено, при этом ответчик не является собственником задержанного транспортного средства.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Малафеевского А.А. к Волкову А.Ю. о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.08.2023.

Судья                                                                       С. С. Логинов

УИД: 11RS0001-01-2015-009548-17