Решение по делу № 33-1443/2024 от 29.03.2024

дело №2-4621/2021

33-1443/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 апреля 2024 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Досаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2023 года по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЭОС» принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда.

Указывает,! что после окончания исполнительного производства исполнительный лист из службы судебных приставов не поступал.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая; в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного Листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа,

С такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало Известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату /ч.3 ст.430 ГПК РФ/.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» к Федоровой В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Федоровой В.А. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 119 348,21 руб., госпошлина - 3 586,96 руб.

ООО «ЭОС» 15 апреля 2022 года направлен исполнительный лист ФС №/л.д. 168/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 10 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № /л.д. 191-192/.

Исполнительное производство окончено 30 сентября 2022 года ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных обязательствах /л.д. 193/.

В целях проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции из УФССП России по Астраханской области истребованы сведения, подтверждающие возврат исполнительного листа взыскателю ООО «ЭОС».

Из поступившего ответа УФССП России по Астраханской области 17 апреля 2024 года следует, что должностными лицами Кировского РОСП г. Астрахани не представлены доказательства отправки взыскателю исполнительного листа.

При таких; обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение суда подлежит отмене, заявление ООО «Вымпел» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2023 года отменить. Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного листа по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2021 года о взыскании с Федоровой В.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Председательствующий И.Ю. Карпова