Решение по делу № 2-272/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-272/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 22 января 2016 года дело по иску Адеева Н.Н. действующего в интересах Левченко Ю.И. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, для расчета специального стажа и валоризации периодов, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии, в том числе валоризации расчётного пенсионного капитала, взыскании недополученной трудовой пенсии с учётом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Адеев Н.Н. обратился в суд в интересах Левченко Ю.И. с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в ____ РК) о включении в специальный стаж с учетом валоризации период работы с __.__.__ по __.__.__ (<....>); с __.__.__ по __.__.__ (<....>); с __.__.__ по __.__.__ (<....>, обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии, валоризацию расчетного пенсионного капитала с учетом данного стажа с __.__.__, взыскании недополученные суммы пенсии с индексацией с __.__.__. В обосновании заявленных требований указал, что с __.__.__ ему была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Расчетный размер пенсии был произведен ответчиком с учетом общего стажа работы, который по состоянию на __.__.__ составил <....> дней, специальный стаж <....> дня, без включения периодов обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__ (<....>) и период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ (<....>). Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ период обучения в <....> и служба в рядах Советской Армии были включены в стаж на соответствующих видах, предусмотренных пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ. Ответчик не включил в стаж периоды работы с __.__.__ по __.__.__ (<....>); с __.__.__ по __.__.__ (<....>); с __.__.__ по __.__.__ (<....>, с учетом данных периодов по состоянию на __.__.__ страховой стаж будет составлять <....> дней.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия с участием его представителя Адеева Н.Н. (л.д.5). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В суде представитель истца Адеев Н.Н. исковые требования Левченко Ю.И. поддержал в полном объёме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в ____ РК по доверенности Мазепа Р.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Требовании истца к ГУ-УПФР в ____ РК о перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж (по Списку №__) периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__; с __.__.__ по __.__.__ с учетом валоризации и о взыскании с ГУ-УПФР в ____ недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ выделены в отдельное производство.

Выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

С __.__.__ Левченко Ю.И., __.__.__ р. на основании его заявления от __.__.__ о переводе с одного вида пенсии на другую выплачивается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно материалам дела истец с __.__.__ по __.__.__ проходил обучение (подготовка к профессиональной деятельности) на курсах <....> с отрывом от работы, после чего с __.__.__ работал <....>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичное положение предусматривалось ст. 112 КЗоТ 1971 г.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК включить Левченко Ю.И. в стаж на соответствующих видах работ, в том числе для валоризации период обучения на курсах с отрывом от производства (подготовка к профессиональной деятельности) с __.__.__ по __.__.__, приравняв к работе ученика горнорабочего очистного забоя подземного (Список №__).

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено __.__.__ в <....> часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>