Решение по делу № 2-5693/2020 от 29.06.2020

Дело №2-5693/2020 24 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Ш.Т. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримов Ш.Т. обратился в суд с иском к Минфину России по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей, ссылаясь на неправомерность действий СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2020г. в соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик Минфин России заменен на надлежащего ответчика МВД России, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения надлежащего ответчика в лице территориального органа МВД России в Санкт-Петербурге и Ленинградской области – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.

Представитель Минфина России в судебное заседание явилась, оставила вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, однако ответчик Минфин России был признан ненадлежащим и заменен на надлежащего – МВД России, который находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, суд полагает, что дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в лице территориального органа МВД России в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5693/2020 по иску Каримова Ш.Т. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда – передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова