Решение по делу № 2-378/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-378/2024

УИД 37RS0019-01-2024-000349-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2024 года                                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жесткову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Ж.А.Н., в котором просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества просроченную задолженность в размере 23 175,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 895,28 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                  Ж.А.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 26 000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия клиентского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и иных условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, При этом моментом заключения Договора, в соответствии           с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального она от 21 декабря 2013 года           № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком мы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ж.А.Н. перед Банком составляет 23 175,99 рублей, из которых: сумма основного долга 23 175,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Ж.А.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Ж.А.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Ж.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Ивановская областная нотариальная палата. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жестков Н.А.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жестков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

Судом установлено, что исковое заявление подано заявителем в Советский районный суд г. Иваново по известному месту жительства умершего должника Ж.А.Н.

Из материалов наследственного дела № после смерти Ж.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, усматривается, что заявление о принятии наследства после смерти Ж.А.Н. подано нотариусу Жестковым Н.А.

Из сообщения отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что Жестков Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, данный адрес регистрации по месту жительства Ж.А.Н. указал в заявлении нотариусу о принятии наследства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства на территории Советского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, направленное в адрес суда 09 февраля 2024 года, принято к рассмотрению Советским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему исковому заявлению подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Ленина, д. 44.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жесткову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    подпись                               Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                               Н.А. Коткова