Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-1079/2022 от 14.10.2022

УИД: 03RS0№-80 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан                    13 декабря 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Янузаковой Д.К.,

при секретаре                         Кильдияровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мухамедьяровой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 200000,00 руб. с процентной ставкой 26% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 239705,51 руб.

Просит взыскать с Мухамедьяровой З.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239705,51 руб., в том числе: 171930,16 руб, - сумма основного долга; 67774,73 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между АО «ВУЗ-банк» и Мухамедьяровой З.С. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита (ДПК) заключено кредитное соглашение №№ на сумму 200000 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 19,5% годовых.

Разделом 4 предусмотрено изменение размера процентной ставки при надлежащем/ненадлежащем исполнении условий договора по погашению ежемесячных платежей

Согласно п. 6 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. Оплата производится 22 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5191 рубль (6 платежей), 4413 рублей последующие 6 платежей, 3947 рублей все последующие платежи.

В п.14 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита указано и в поданном на имя банка заявлении о предоставлении кредита Мухамедьярова З.С. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов и проинформирована о возможности ознакомлении с ними на интернет сайте банка.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 200000 руб. выполнил, денежные средства зачислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается представленным в суд выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Обязательства по договору заемщиком Мухамедьяровой З.С. не исполнены, денежные средства в погашение задолженности по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Судом установлено, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что задолженность Мухамедьяровой З.С. перед истцом по кредитному договору составляет 239705,51руб., в том числе: 171930,78 руб. – сумма основного долга; 67774,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 95597,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мухамедьяровой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьяровой З.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239705 рублей 51 копейка, в том числе: 171930 рублей 16 копеек - сумма основного долга; 67774 рублей 73 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Д.К. Янузакова