Решение по делу № 2-3185/2023 от 19.07.2023

Дело № 2 – 3185 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002649-53

Принято в окончательной форме 28.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г.                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к Шахазизяну Самвелу Левоновичу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Габибов Р.Т. обратился в суд с иском к Шахазизяну С.Л. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 2146 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, и нежилое помещение общей площадью 493,3 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенные по адресу <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении должника Шахазизяна С.Л. о взыскании денежных средств в размере .... руб. Требования исполнительных документов ответчик не исполняет. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), должнику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2146 кв.м., кадастровый НОМЕР, и нежилое помещение общей площадью 493,3 кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу <адрес>. Поскольку у должника отсутствуют денежные средства, необходимо обращение взыскания на земельный участок и нежилое помещение.

Судебный пристав-исполнитель Габибов Р.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик Шахазизян С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, возражений по делу не представил.

Третьи лица МКУ «Агентство по АЗУТП» г. Ярославля, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), ст. 2 которого устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с подп. 1 и 2 п. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

П. 5 ст. 4 Закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, Закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений п. 12 ст. 87 и п. 6 ст. 110 Закона, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно п. 5 ст. 69 Закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в ОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении должника Шахазизяна С.Л. о взыскании денежных средств на общую сумму задолженности в размере ... руб., в пользу взыскателей: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству составляет ... руб.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2146 кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу <адрес>, и нежилое помещение общей площадью 493,3 кв.м., кадастровый НОМЕР, по адресу <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2023 (л.д. 12-25) объявлен запрет на регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных земельного участка и нежилого помещения.

Материалы сводного исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника денежных средств для исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая соразмерность требований истца и величины задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 7604071938) к Шахазизяну Самвелу Левоновичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Обратить взыскание на принадлежащие Шахазизяну Самвелу Левоновичу земельный участок общей площадью 2146 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, и нежилое помещение общей площадью 493,30 кв.м., кадастровый номер НОМЕР, расположенные по адресу <адрес>

Взыскать с Шахазизяна Самвела Левоновича в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик Шахазизян С.Л. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова