Решение по делу № 7У-14049/2020 [77-2506/2020] от 02.09.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 №77-2506/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

08 октября 2020 года                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кияйкина В.М.,

судей Бегунова М.В., Краснова С.Б.,

при секретаре Божко Ю.А.,

с участием:

прокурора Пинус Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова В.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кияйкина В.М., выслушав мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении судебных решений по делу без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ибресинского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Сидоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу Сидорову В.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Сидоров В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, своему отцу САП, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров В.А. указывает на несогласие с приговором и апелляционным решением суда, считает его незаконным, несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суды не учитывали состояние его здоровья, наличие психического расстройства, что нарушило принцип справедливости при назначении ему наказания. Просит изменить судебные решения и снизить меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской республики Кондратьев А.А. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного, законность и справедливость назначенного наказания Сидорову. Просит оставить судебные решения без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела не установлено.

Приговор в отношении Сидорова соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре. При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Материалы дела и обстоятельства, установленные судом, подтверждают, что в ходе совместного распития спиртных напитков и последующей ссоры Сидоров Вячеслав начал избивать своего отца - потерпевшего САП при этом наносил удары руками, ногами в различные части тела в том числе и по голове, также держа за одежду в области плеч, ударял его голову о покрытый линолеумом бетонный пол. Присутствующий при этом САП. не смог прекратить действия своего брата Сидорова Вячеслава, вызвал полицию и медиков. Смерть потерпевшего наступила в машине «скорой медицинской помощи от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища в том числе закрытой черепно-мозговой травмы с переломом теменной кости, перелома подъязычной кости, щитовидного хряща, перелома грудины и множественных переломов ребер.

Указанные обстоятельства преступления подтверждаются показаниями самого осужденного Сидорова Вячеслава А. принятыми судом за основу, а также показаниями свидетеля – очевидца САП А., М, многочисленными судебно-медицинскими исследованиями и другими доказательствами, проверка которых проведена судом и их надлежащая оценка содержится в приговоре.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

Преступные действия Сидорова В.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, в том числе и всех обстоятельств, смягчающих его наказание.

При этом судом были исследованы все документы, представленные по делу о состоянии здоровья осужденного, в том числе и заключение судебно-психиатрической экспертизы, которые подтверждают наличие у Сидорова хронического заболевания, надлежащая оценка этого обстоятельства и состояние его психического здоровья как обстоятельства смягчающего наказание были учтены судом при назначении наказания и суждения об этом имеются, поэтому доводы жалобы осужденного являются несостоятельными.

Судом обоснованно также признано и наличие в действиях осужденного отягчающих его наказание обстоятельств - совершение преступления при рецидиве преступлений и в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Мотивы и суждения о наличии таковых в приговоре имеются и вывод суда соответствует положениям закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционных жалоб, содержание определения суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке приговора не установлено.

Руководствуясь статьями 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: