Решение по делу № 5-3198/2020 от 22.12.2020

Дело №5-3198/2020

64RS0046-01-2020-009858-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                     г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Майкова Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Семанин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова из ОП №7 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступил административный материал в отношении гражданина Семанина В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Семанина В.В. не может быть рассмотрен по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как видно из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении гражданина Семанина В.В. и приложенных к нему документов, имеются недостатки, а именно как следует из материалов дела личность лица привлекаемого к административной ответственности установлена по копии справки формы №1, при этом из текста заключения об установлении личности следует, что должностное лицо лишь констатирует факт получения Семанина В.В. паспорта гражданина РФ, но не устанавливает личность правонарушителя, заключение не мотивировано.

В связи с тем, что лицом в отношении которого составлен материал об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии суд лишен возможности установить личность привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела.

Таким образом, представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Семанина В.В. составлен с существенным нарушением требований к порядку его заполнения.

Также не выполнены требования п.4 ст.26.1 КоАП РФ – не устанавливались обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Указанные нарушения являются существенными и препятствуют рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья    

                        определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Семанин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в связи с неправильным составлением протокола и неполноты представленных материалов.

Судья    :