Решение по делу № 2-164/2018 от 01.08.2018

Дело № 2 - 164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 г.        п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В.,

при секретаре Елсуковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Импульс» к Николаевой Оксане Владимировне, Сорокиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию (отопление),

                                           у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Импульс» (далее ОАО «Импульс») обратилось в суд с иском к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 163258,43 руб., пени в сумме 76674,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5599,33 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление). В результате у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться суд с настоящим иском.

Определением Тернейского районного суда от 26 ноября 2018 г. в качестве соответчика по иску ОАО «Импульс» к Николаевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) привлечена Сорокина Юлия Алексеевна. На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Сорокина изменена на Александрову (л.д. 110).

В судебном заседании представитель истца Куценко Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: п. Терней, ул. Тернейская, д. 8, кв. 8. С 2013 г. не оплачивают услуги за отопление, долг по состоянию на 30.06.2018 г. составляет 163258,43 руб., пени в сумме 76674,52 руб. Ответчику Николаевой О.В. направлено претензионное письмо с требованием об оплате долга, требование не исполнено. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Николаевой О.В. – Вихрова Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Николаева О.В. не оплачивала услуги отопления в связи с тем, что квартира переведена на альтернативное отопление (электрообогрев), заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Александрова Ю.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 года № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении за оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также возникшей задолженности, содержатся в счетах - квитанциях, которые доставляются жителям ежемесячно.

В соответствии со ст. 157 п. 1,2 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> являются: Николаева О.В. (доля в праве ?), Сорокина (Александрова) Юлия Алексеевна (доля в праве ?), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве ?), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве ?), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 06.06.2013 г. сделана запись регистрации № (л.д.102,103).

До достижения ФИО3 и ФИО4 совершеннолетия обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению несет их мать – ФИО5 (л.д.64,65).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.79-91), Устава ОАО «Импульс» (л.д.23-26), ОАО «Импульс» как юридическое лицо зарегистрировано 30 ноября 1992 г., является коммерческой организацией, осуществляет среди прочих следующие виды экономической деятельности: производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Для осуществления указанной деятельности истец по договору № 7 от 01.09.2014 г., заключенному с Отделом градостроительства, земельных и имущественных отношений администрации Тернейского муниципального района, арендует недвижимое имущество (котельные, тепловые сети), находящееся в муниципальной собственности (л.д. 18-21).

Согласно представленной суду схеме теплосети котельной № 9 п. Терней коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) многоквартирного дома № 8 по ул. Тернейская предоставляются ОАО «Импульс» (л.д. 22).

Между истцом и Николаевой О.В. 01.10.2013 г. заключен договор на оказание услуг отопления (л.д.8-9).

26 июля 2018 г. осмотром квартиры № 8 в вышеуказанном доме представителями администрации городского поселения и МКУ «Хозяйственное управление администрации Тернейского городского поселения» с участием собственника жилого помещения Николаевой О.В. установлено, что в квартире демонтированы радиаторы системы централизованного отопления, в качестве нагревательных приборов применяются отопительные модули – электроконвекторы. По результатам осмотра составлен акт (л.д.36).

Ответчиком Николаевой О.В. представлена проектная документация альтернативного теплоснабжения (переход на электрообогрев) квартиры № 8 жилого дома № 8 по ул. Тернейская в п. Терней (л.д.37-55). Проект подготовлен в апреле - мае 2017 г. обществом с ограниченной ответственностью «Дальпищепроект».

Доводы ответчика Николаевой О.В. об отсутствии обязанности по оплате за услуги отопления, так как система отопления в квартире является электрической, отклоняются судом по следующим основаниям:

система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды. Кроме того, в принадлежащем ответчику жилом помещении имеются элементы центральной системы отопления (в квартире проходит контур трубы центрального отопления), теплоотдача которых обогревает также и его квартиру. К расходам на оплату услуги теплоснабжения относятся связанные с этим теплопотери, а также расходы на передачу тепловой энергии по транзитным магистралям системы теплоснабжения дома, проходящим внутри конкретного жилого помещения.

Плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для нанимателя (собственника) жилого помещения многоквартирного дома установлена ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, - потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Проверяя законность указанной нормы Верховный Суд РФ указал, что действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем, Правительством РФ, в чью компетенцию в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ входит установление порядка определения нормативов потребления коммунальных услуг, не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении (решение Верховного Суда РФ от 07.05.2015 г. № АКПИ15-198, апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 г. № АПЛ15-330).

Такой вывод о содержании нормативного регулирования, подлежащего применению к спорным отношениям, Верховный Суд РФ сделал на основании анализа, в том числе, ч. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающей общий запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

Данные ограничения установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Переход на индивидуальное теплоснабжение, с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг, возможен в случае определения объема тепловой энергии потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды. Поскольку применительно к потреблению тепловой энергии в многоквартирных домах действующее законодательство такой возможности не предусматривает, фактический переход на индивидуальную систему отопления отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления.

Постановлениями департамента по тарифам Приморского края установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Импульс» на 2013-2018 годы (л.д. 12-17).

Истцом представлен расчет задолженности за отопление квартиры по адресу: п. Терней, ул. Тернейская, д. 8, кв. 8, за период с декабря 2012 г. по июнь 2018 г. (л.д.6,7,63)

В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей редакции данная норма предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений ст. 155 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до 05 декабря 2015 года, то есть на спорные правоотношения.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не может с ним согласиться в части взыскания задолженности по состоянию на июнь 2015 г. в сумме 91196,79 руб. и пени в сумме 55030,25 руб., начисленной на сумму задолженности 91196,79 руб., по следующим основаниям.

С учетом суммы задолженности, указанной Николаевой О.В. в гарантийном обязательстве от 19.06.2015 г. (л.д.107), и суммы частичной оплаты, произведенной 18.10.2016 г., сумма задолженности на 01 июня 2015 г. составляет 86714,68 руб. (100004,83 – (5000+1658,03х5).

В связи с тем, что ответчиками в течение длительного времени не вносилась плата за коммунальные услуги, истцом начислены пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как видно из материалов дела (л.д. 7), сумма пени на 01 июня 2015 г. указана одной суммой – 55030,25 руб. Тогда как исходя из смысла положений ч. 1 и 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исчисление пени должно производиться ежемесячно от невыплаченных в срок сумм, а не от суммы всей задолженности, образовавшейся на 01 июня 2015 г.

Таким образом, истец не обосновал включение данной суммы пени в сумму исковых требований.

Рассмотрев заявление ответчика Николаевой О.В., действующей за себя и двоих несовершеннолетних детей, о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. п. 20, 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Право собственности ответчиков на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента возникли и обязанности ответчиков по оплате коммунальных услуг. При этом истцом в материалы дела представлено соглашение, заключенное 31 июля 2013 г. между ОАО «Импульс» и Николаевой О.В., согласно которого Николаева О.В. обязуется оплатить задолженность за теплоснабжение в размере 10878, 48 руб. ежемесячными платежами в размере 1813,07 руб. в срок с 31 июля 2013 г. по 30 января 2014 г. Срок образования задолженности в соглашении не указан (л.д.108).

19 июня 2015 г. Николаевой О.В. было написано гарантийное обязательство о погашении задолженности за отопление квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 100004,83 руб. в срок 120 дней (л.д.107). Факт написания данного обязательства ответчиком не оспаривается.

Указанное обязательство о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, подписанное ответчиком 19 июня 2015 г., судом оценивается как признание ответчиком части долга. Подписание должником данного обязательства прерывает течение срока исковой давности по платежам за период с июня 2013 г. по май 2015 г.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за период с июня 2013 г. по май 2015 г. в размере 100004 руб. 83 коп., имевшейся по состоянию на 19 июня 2015 г., истец узнал о нарушении права 18 октября 2015 г., когда не были исполнены условия гарантийного обязательства.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 01 августа 2018 г., трехлетний срок исковой давности по платежам с июня 2013 г. по май 2015 г., установленный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.

Так как обязанность по оплате услуги отопления за июнь 2015 г. у ответчиков возникла в период с 01 по 10 июля 2015 года, а истец обратился в суд с иском 01 августа 2018 г., то требование о взыскании с Николаевой О.В. задолженности по оплате услуги за июнь 2015 года заявлено с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Следовательно, к исковым требованиям о взыскании с Николаевой О.В. задолженности по оплате услуги по отоплению за июнь 2015 года подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за период с июля 2015 г. по июнь 2018 г трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, не пропущен.

Таким образом, сумма задолженности за отопление с учетом признания части долга Николаевой О.В. и применением последствия пропуска срока исковой давности по задолженности за июнь 2015 г., согласно расчета истца составит: за период с июня 2013 г. по май 2015 г. - 86714,68 руб., за период с июля 2015 г. по июнь 2018 г.- 68253,6 руб., всего 154968,28 руб. Сумма пени составит 19412,25 руб. (согласно расчета истца за исключением необоснованной истцом суммы - 55030,25 руб. и суммы пени за июнь 2015 г. – 2232,02 руб.).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленное ответчиком Николаевой О.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, ходатайство о применении срока исковой давности, отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности по оплате начислений за отопление жилого помещения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Николаевой О.В. соразмерно ее доле и долям ее двоих несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (3/4) задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) за период с июня 2013 г. по май 2015 г. – 65036,01 руб., за период с июля 2015 г. по июнь 2018 г.- 51190,20 руб., пени 14559,19 руб., а всего 130785,40 руб.

С ответчика Александровой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за фактически потребленную тепловую энергию (отопление) соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (1/4) за период с 06 июня 2013 г. по май 2015 г. – 1/4х(74691,4=87981,55 – 8290,15 - 5000)=18672,85 руб., за период с июня 2015 г. по июнь 2018 г. - ? х 72061,64 руб.= 18015,41 руб., пени 5411,07 руб., а всего 42099,33 руб.

Оснований для снижения размера пени за просрочку исполнения обязательств по внесению указанных оплат в соответствии со статьей 333 ГК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

В связи с частичным удовлетворением требований истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с Николаевой О.В. - в сумме 3815,71 руб., с Александровой Ю.А. - в сумме 1462,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 116226 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14559 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3815 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 134601 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 36688 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5411 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1462 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 43562 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░