Решение по делу № 1-158/2018 от 31.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 03 августа 2018 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О., подсудимого Романова И.Н., защитника Опенько Р.В., предоставившего удостоверение № 330 и ордер № 000121, а также потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката Наумова С.А., представившего удостоверение № 6738 и ордер № 41/А, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-158/2018 в отношении

Романова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор.Павловский Посад Московской области, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведен, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, военнообязанного, работающего водителем у ИП <данные изъяты>., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,-

установил:

Романов И.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

31 октября 2017 года около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Романов И.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ,

согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения... ставящем под угрозу безопасность движения...», будучи в состоянии алкогольного опьянения и наркотического опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № рус и следовал в темное время суток, метеорологические условия пасмурная погода, осадки в виде снега, мокрый асфальт, при искусственном уличном освещении, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 40-45км/ч, более точной скорости следствием не установлено, по правой полосе проезжей части ул.Советская г.Электрогорска Московской области со стороны ул.М.Горького в сторону автодороги «Волга 1 М7», где у дома №12/1 по ул. Советской г. Электрогорска Московской области, в нарушение п.п.1.3, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнении требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», при возникновении опасности для движения его транспортного средства, нахождении на проезжей части в зоне действия дорожных знаков 5.19.1. 5.19.2 Правил дорожного движения РФ «Пешеходный переход» дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, несвоевременно принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства и допустил наезд передней левой частью своего автомобиля на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть в зоне действия вышеуказанного нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, с которыми последний был госпитализирован в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». Согласно заключению эксперта №127 от 15.05.2018г.: «rp. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 31.10.2017г. воздействиями тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия причинен комплекс повреждений: <данные изъяты>. Комплекс повреждений подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий его образования. Комплекс повреждений, а именно <данные изъяты>, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.» является опасной для жизни, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью». То есть, нарушение водителем Романовым И.Н. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Подсудимый Романов И.Н. признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Романов И.Н. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласились с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Романов И.Н. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Романова И.Н. совершенно правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264 ч.2 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Романов И.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории неосторожных преступлений; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности; имеет на иждивении малолетнего ребенка; полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, а также состояние здоровья и частичное возмещение в добровольном порядке ущерба потерпевшему.

Решая вопрос о мере наказания, суд полагает целесообразным, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ст.61 УК РФ, применить при назначении наказания ст.62 УК РФ.

Суд также полагает целесообразным, с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, а также мнения потерпевшего, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление Романова И.Н. без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Романова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого Романов И.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Романова И.Н. следующие обязанности: не менять без уведомления УИИ место работы и место жительства; являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева