Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-892/2019 от 13.11.2019

     № 1-892/2019

24RS0002-01-2019-005512-74

(11901040002001485)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                              16 декабря 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

    при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Жеребцова Н.В.,

    его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребцова Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 16 июля 2019 года, Жеребцов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Кроме того, 24 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 27 июля 2019 года, Жеребцов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Жеребцов Н.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Жеребцов Н.В. от исполнения административного наказания уклонился, свое водительское в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в установленном законом порядке не сдал, что повлекло прерывание срока лишения Жеребцова Н.В. специального права в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

06 октября 2019 года около 23 часов 30 минут у Жеребцова Н.В., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии опьянения у строения <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>

Реализуя свой умысел, 06 октября 2019 года около 23 часов 30 минут Жеребцов Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у строения <адрес>, запустил его двигатель и начал самостоятельное движение от указанного строения по улицам г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Жеребцов Н.В. 07 октября 2019 года в 05 часов 20 минут был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около <адрес>. В 05 часов 44 минуты 07 октября 2019 года Жеребцов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около <адрес> Жеребцову Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Жеребцов Н.В. ответил отказом. После чего, в 05 часов 48 минут 07 октября 2019 года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Жеребцову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ ККНД №, расположенном по адресу: <адрес>, на что Жеребцов Н.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Жеребцов Н.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Ревягина Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное Жеребцовым Н.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного согласия Жеребцова Н.В. с предъявленным обвинением, признания своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетелей С.А., В.Ю. – инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский»; свидетеля А.А.; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» об обнаружении правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, которым производство по делу было прекращено в связи с наличием в действиях Жеребцова Н.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом об отстранении Жеребцова Н.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Жеребцов Н.В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; списком нарушений Жеребцова Н.В.; постановлениями по делу об административном правонарушении от 24.06.2019, которым Жеребцов Н.В. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом проверки показаний на месте с участием Жеребцова Н.В.; протоколом выемки у инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» DVD диска с видеозаписью остановки автомобиля под управлением Жеребцова Н.В., а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра изъятого DVD диска; протоколом выемки автомобиля «<данные изъяты>, а также протоколом его осмотра.

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия Жеребцова Н.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Жеребцов Н.В. не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жеребцова Н.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жеребцова Н.В. судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Жеребцова Н.В., его состояния здоровья, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Жеребцову Н.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Жеребцовым Н.В. преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (Триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Избранную Жеребцову Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

          Вещественные доказательства:

    - DVD-диск с фрагментами видеозаписей от 07.10.2019, протокол № от 07.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт от 07.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол от 07.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от 07.10.2019 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от 07.10.2019, объяснение А.А. от 07.10.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у Жеребцова Н.В., оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                Е.А.Бондаренко