Решение по делу № 2а-3017/2019 от 09.04.2019

Дело № 2а-3016/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску директора государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» Ботыгина Р. М. к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 1 предписания от 25.03.2019 №,

установил:

директор ГКУ Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» Ботыгин Р.М. обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 1 предписания от 25.03.2019 №.

В судебном заседании представители административного истца Белугина В.А., Коншина Ю.А. требования поддержали.

Административный ответчик в представленном отзыве с административным иском не согласился.

Заинтересованное лицо Яковлев А.В. направил в суд отзыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2а-3017/2019, № 2а-3047/2019, № 2а-3048/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

Как установлено судом, в производстве Октябрьского районного суда г. Архангельска имеются административные дела: № 2а-3017/2019 по административному иску директора государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» Ботыгина Р. М. к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 2 предписания от 25.03.2019 № 29/12-1940-19-И; № 2а-3047/2019 по административному иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 1 предписания от 25.03.2019 №-И; № 2а-3048/2019 по административному иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 2 предписания от 25.03.2019 №.

По всем делам административными истцами предъявлено требование к административному ответчику о признании незаконным одного итого предписания, вынесенного в отношении одного и того предприятия (его руководителя).

Таким образом, судом установлено, что в производстве суда имеется четыре однородных дела по административным искам двух административных истцов (юридического лица и руководителя этого же юридического лица) к одному административному ответчику, предметом заявленных требований являются одни и те же основания, учитывая доводы административного истца и возражения административного ответчика, суд приходит к выводу, что объединение указанных дел будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению и разрешению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд

определил:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административные дела № 2а-3016/2019 по административному иску директора государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» Ботыгина Р. М. к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 1 предписания от 25.03.2019 №; № 2а-3017/2019 по административному иску директора государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» Ботыгина Р. М. к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 2 предписания от 25.03.2019 № по административному иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 1 предписания от 25.03.2019 №; № 2а-3048/2019 по административному иску государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональный центр по энергосбережению» к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным пункта 2 предписания от 25.03.2019 №.

Объединенному делу присвоить номер дела № 2а-3016/2019.

Определение не обжалуется.

Председательствующий А.В. Калашникова