Решение по делу № 8Г-10279/2023 [88-10389/2023] от 10.10.2023

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Номер дела в суде первой инстанции: № 13-1312/2023

УИД 65RS0001-01-2021-004845-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 14 ноября 2023 года №88-10389/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску прокурора г.Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 13 «Колокольчик» г.Южно-Сахалинска о возложении обязанности по кассационной жалобе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 13 «Колокольчик» г.Южно-Сахалинска на определение Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2023 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Южно-Сахалинского городского суда от 6 мая 2022 года,

у с т а н о в и л :

решением Южно-Сахалинского городского суда от 6 мая 2022 года, вступившим в законную силу 7 июня 2022 года, на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №13 «Колокольчик» г.Южно-Сахалинска (далее - МБДОУ детский сад №13 "Колокольчик" г.Южно-Сахалинска) возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, в том числе на объектах защиты, расположенных в г. Южно-Сахалинске по проезду Библиотечному, д. 56 и на улице Курильской, д. 25.

11.04.2023 МБДОУ детский сад №13 "Колокольчик" г.Южно-Сахалинска обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда, в обоснование указав, что ответчик с помощью специализированного подрядчика произвел расчет величин пожарного риска, который был представлен в Территориальный отдел надзорной деятельности и профилактической работы г.Южно-Сахалинска, который пришел к выводу об исполнении предписаний, вынес акты об исполнении предписаний.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе МБДОУ детский сад №13 "Колокольчик" г.Южно-Сахалинска поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, принятии нового определения об удовлетворении заявления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (часть 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 9 постановления от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно не признали вновь открывшимся обстоятельство указанное заявителем, поскольку оно (акт территориального отдела надзорной деятельности города Южно-Сахалинска от 12.01.2023) хотя и относятся к предмету рассмотренного спора, однако имели место после рассмотрения дела судом.

Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Доводы заявителя о наличии актов Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Южно-Сахалинска об исполнении предписаний об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности фактически являются доводами к обжалованию решения суда, построенными на новых доказательствах, полученных после его вынесения, а не существенными обстоятельствами, о которых на момент вынесения спорного решения не знал заявитель и суд.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.

Иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу МБДОУ детский сад №13 «Колокольчик» г.Южно-Сахалинска – без удовлетворения.

Судья