Решение от 15.02.2023 по делу № 2-76/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-76/2023

64RS0048-01-2022-003597-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                              г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конева И.С.

при секретаре Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Никитину ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Никитину Е.В., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого транспортному средству «Opel» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № Никитиным Е.В., что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным является ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу к страховщику, которым было выплачено страховое возмещение в размере 69 385 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом ОСАГО № СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в размере 69 385 рублей 71 копейку. Водителю-виновнику ДТП было направлено требование о предоставлении транспортного средства проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней со дня получения такового требования, а также разъяснены правовые последствия не предоставления ТС на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО». Учитывая то обстоятельство, что ответчик, несмотря на наличие требования о предоставлении транспортного средства, так и не представил ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. В связи с чем истец просит взыскать с Никитина Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 69 385 рублей 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль 57 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине Никитина Е.В., управлявшего автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Opel» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5

Оформление ДТП осуществлено посредством составления извещения о дорожно-транспортном происшествии без присутствия и оформления со стороны сотрудников ГИБДД. Виновным в указанном ДТП был установлен Никитин Е.В.

Собственником автомобиля «Opel» с государственным регистрационным знаком № является ФИО5

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 69 385 рублей 71 копейку.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ 69 385 рублей 71 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков направило ответчику требование № о предоставлении транспортного средства на осмотр, в котором было предложено предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,                        ул. <адрес> <адрес>.

Указанное требование было направлено по месту жительства ответчика, указанному Никитиным Е.В. в извещении о ДТП, а именно: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление Никитину Е.В. вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Под владельцем транспортного средства согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Между тем, сам по себе факт управления ответчиком автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно он являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 ГК РФ и Федеральным законом № 40-ФЗ.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, заключение ответчиком договора страхования от своего имени, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Исходя из вышеуказанного и учитывая, что собственником автомобиля «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № в силу приведенных норм права является ФИО6, то истцу именно ему следовало направить уведомление о предоставлении для осмотра транспортного средства.

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении на осмотр транспортного средства в адрес владельца ФИО6 не направлялось, а было направлено в адрес Никитина Е.В.

При этом у истца имелись сведения о собственнике транспортного средства, в том числе адрес места его жительства, а также номер телефона, о чем свидетельствуют представленные стороной истца документы.

Кроме того истец, имея сведения о том, что требование о предоставлении автомобиля на осмотр Никитиным Е.В. получено было ДД.ММ.ГГГГ и располагая сведениями о телефонном номере ответчика, указанном в извещении о ДТП, не использовал иной доступный способ извещения ответчика путем направления телефонограммы, а также иными доступными методами извещения ответчика, не запрещенными законом.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у СПАО «Ингосстрах» для предъявления требований возмещения ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.