Решение по делу № 2-2175/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2016 года 2-2175

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н.Н. к ИП Эрматовой Г.М. о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истица указала, что 09.08.2012 г. приобрела у ответчика шубу по цене <данные изъяты> руб. на кредитные денежные средства, полученные в ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору. В 2013г. она почувствовала, что шуба сидит на ней неудобно, обратилась к продавцу с просьбой вернуть ей уплаченные за товар денежные средства. На ее просьбу ответчик забрал у нее шубу и сообщила, что деньги ей вернет только после продажи шубы другому покупателю. Однако до настоящего времени ответчик деньги ей не вернул. Просит расторгнуть договор купли- продажи шубы, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. в счет морального вреда, штраф в размере <данные изъяты> коп.

Ответчица иск не признала и пояснила, что действительно данная шуба была приобретена, однако никто ее не возвращал, кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

3 лицо без самостоятельных требований Рогова В.С. с иском согласна, пояснив, что она решила приобрести у ответчицы шубу, денег не было. Кредит в силу возраста на нее не оформляли, поэтому она попросила истицу оформить кредит на свое имя, что истица сделала, а шубу получила она, потом ее вернула ответчице в 2012 году, денег до настоящего времени не получила.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, 09 августа 2012 года между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен потребительский кредит, по которому банк перечислил ответчице денежные средства на приобретение женской шубы стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании никем не оспаривалось, что на основании данного кредитного договора шубу приобрела 3 лицо Рогова В.С., она и погашала кредит.

Также никем не оспаривалось, что претензия ответчице направлена истицей именно по просьбе 3 лица только потому, что на имя истца оформлен договор.

Таким образом, в данном судебном заседании с достоверностью установлено, что никаких претензий истица к ответчице не имеет, о чем она заявила в данном судебном заседании, т.е. права, свободы и законные интересы истицы ответчицей не нарушены, при таких данных исковые требования о расторжении договора купли-продажи шубы не могут быть удовлетворены, а следовательно, нет оснований для взыскания денежных средств по договору, неустойки и штрафа. Также в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ответчицей морального вреда истице.

Ссылки представителя ответчицы на пропуск истицей срока исковой давности несостоятельны, поскольку данных о нарушении прав истицы ответчицей не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тимофеевой Н.Н. к ИП Эрматовой Г.М. о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: