Решение по делу № 2-4053/2024 от 20.06.2024

Дело №2-4053/24

50RS0005-01-2024-005081-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 о восстановлентии срока для принятия наследства,

установил:

              Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 2008 года рождения обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 Брак между ними расторгнут. ФИО1 является матерью несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ФИО8 изменил фамилию на ФИО11. На момент смерти ФИО9 состоял в браке с ФИО3, от брака с которой у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4. Бывший супруг истца ФИО1 являлся участником ЧВК «Вагнер», в ходе выполнения боевых задач погиб. О смерти бывшего супруга истцу ФИО1 стало известно случайно и недавно, в связи с чем, истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним сыном ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4, 2015 года рождения и представитель ответчика по доверенности – адвокат ФИО10 представили свидетельство о расторжении брака между ФИО7 и ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве стороны ответчика ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, 2015 года рождения.

В судебном заседании сторона ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Перовский районный суд <адрес>, на том основании, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.3.

Суд находит основания для передачи дела по подсудности по месту жительства стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском                        ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной ответчика в суд документов – паспорта ФИО3 и свидетельства о регистрации по месту жительства следует, что сторона ответчика – ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, 2015 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу:                             <адрес>, ком.3.

               Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда <адрес> ответчики на территории Дмитровского г.о. <адрес> не проживали и зарегистрированными не значились.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Перовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО3 и н/л ФИО4

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 о восстановлентии срока для принятия наследства, передать для рассмотрения по подсудности в Перовский районный суд                        <адрес>.

             Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: