Решение по делу № 1-85/2015-Р от 22.04.2015

Дело № 1-85/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Шамсутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,

подсудимого Мухаметьярова И.З., его защитника - адвоката Рахимовой Г.Н., представившей ордер серии 014 № 115743 от 19 мая 2015 года,

подсудимого Шаяхметова Ю.Т., его защитника - адвоката Дмитриева Г.В., представившего ордер серии 014 № 115883 от 19 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаметьярова Ильнара Зиннуровича, родившегося 22 октября 1994 года в с.Леуза Кигинского района Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 2 курса Уфимского авиационного университета (филиал в г. Стерлитамаке), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Ильчигулово, ул. Советская, д. 14, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Мариинский, ул. Лазурная, дом 15, квартира 68, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шаяхметова Юлдаша Талгатовича, родившегося 11 февраля 1997 года в с. Нарыстау Миякинского района Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, учащегося 3 курса технологического колледжа в г.Стерлитамак, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с. Нарыстау, ул. Мира, дом 30, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Николаева, дом 4, квартира 43, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухаметьяров И.З. и Шаяхметов Ю.Т. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Мухаметьяров И.З. и Шаяхметов Ю.Т. вступили в предварительный сговор на совершение краж аккумуляторных батарей из автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час 50 мин Мухаметьяров И.З., действуя в группе лиц совместно и согласованно с Шаяхметовым Ю.Т., подъехали на автомобиле марки ВАЗ - 21140 г.р.з. В 097 ЕК/102, принадлежащем Мухаметьярову И.З., на автостоянку, расположенную напротив <адрес> Республики Башкортостан, где подошли к автомобилю ВАЗ-2107 г.р.з. Р 202 ЕА/02, принадлежащему Потерпевший №1, и, открыв капот, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Болк 6CT-60N», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 690 рублей.

Таким образом, Мухаметьяров И.З., Шаяхметов Ю.Т. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Мухаметьяров И.З., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Шаяхметовым Ю.Т., подъехали на автомобиле марки ВАЗ - 21140 г.р.з. В 097 ЕК/102, принадлежащем Мухаметьярову И.З., на автостоянку, расположенную напротив <адрес> Республики Башкортостан, где Мухаметьяров И.З. по договорённости с Шаяхметовым Ю.Т. наблюдал за окружающей обстановкой, а Шаяхметов Ю.Т. подошел к автомобилю ВАЗ-2106 г.р.з. А 140 PC/102, принадлежащему ФИО1, припаркованному на стоянке, попытался открыть двери автомобиля с целью открыть капот автомобиля, под которым находилась аккумуляторная батарея марки «3yбp-60Ah» стоимостью 960 рублей, но были вынуждены покинуть место совершения преступления ввиду того, что услышали окрики неустановленного лица, посветившего также в их направлении фонариком, тем самым, свой умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Мухаметьяров И.З. и Шаяхметов Ю.Т. в случае доведения преступления до конца причинили бы ФИО1 материальный ущерб на сумму 960 рублей.

Таким образом, Мухаметьяров И.З., Шаяхметов Ю.Т. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Мухаметьяров, Шаяхметов поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, потерпевшие в своих заявлениях данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Мухаметьярова, Шаяхметова с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которым согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Квалифицирующий признак преступлений: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по обоим фактам преступлений – вменен обоснованно, т.к. действия подсудимых носили совместный согласованный характер.

При назначении наказания подсудимому Мухаметьярову суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшим.

По месту регистрации и учебы Мухаметьяров характеризуется положительно.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шаяхметову суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшим

По месту регистрации Шаяхметов характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно.

На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимых; с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимых, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, тем самым следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В силу п.9. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Также п.12 Постановления предусмотрено: снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Учитывая, что преступления совершены подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – т.е. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления, подсудимые подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ).

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. А 140 РС 102, аккумуляторную батарею марки «Зубр 60 Ah» - необходимо оставить по принадлежности ФИО1, автомобиль марки ВАЗ 21140 г.р.з. В 097 ЕК 102 – необходимо оставить по принадлежности – Мухаметьярову И.З., автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. Р 202 ЕА 102, аккумуляторную батарею марки «Болк 6 С60 N» - необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметьярова Ильнара Зиннуровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложении назначенных наказаний окончательно назначить Мухаметьярову И.З. наказание – 250 часов обязательных работ.

Признать Шаяхметова Юлдаша Талгатовича виновным совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ –200 часов обязательных работ;

по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложении назначенных наказаний, окончательно назначить Шаяхметову Ю.Т. наказание - 250 часов обязательных работ.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Мухаметьярова Ильнара Зиннуровича, Шаяхметова Юлдаша Талгатовича освободить от назначенного судом наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Мухаметьярову И.З., Шаяхметова Ю.Т. - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. А 140 РС 102, аккумуляторную батарею марки «Зубр 60 Ah» - оставить по принадлежности ФИО1,

- автомобиль марки ВАЗ 21140 г.р.з. В 097 ЕК 102 – оставить по принадлежности – Мухаметьярову И.З.,

- автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. Р 202 ЕА 102, аккумуляторную батарею марки «Болк 6 С60 N» - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                  Р.М. Мусина