Решение по делу № 2-484/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 9 ноября 2017 года гражданское дело по иску Наваловой Натальи Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново о возложении обязанности,

установил:

Навалова Н.Е. обратилась в Приволжский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» (далее ООО «ЦТО», Общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области (далее МИФНС России № 4 по Ивановской области) о возложении обязанностей на:

- ООО «ЦТО» представить в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке в МИФНС России № 4 по Ивановской области заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа - директора общества Наваловой Н.Е.;

- МИФНС России № 4 по Ивановской области внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора ООО «ЦТО» Наваловой Н.Е. с 6 октября 2015 года (т. 1 л.д. 2-6).

Определением Приволжского районного суда от 25 октября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС России № 4 по Ивановской области на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее ИФНС России по г. Иваново) (т. 2 л.д. 72-73).

25 октября 2017 года Навалова Н.Е. уточнила заявленные исковые требования и просила суд обязать:

- ООО «ЦТО» представить в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке в ИФНС России по г. Иваново заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа - директора общества Наваловой Н.Е.,;

- ИФНС России по г. Иваново внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора ООО «ЦТО» Наваловой Н.Е. с 6 октября 2015 года (т. 1 л.д. 208-209).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что с 14 ноября 2013 года истица состояла в должности директора ООО «ЦТО», на основании приказа № от указанной даты. 2 сентября 2015 года ею было написано заявление на увольнение с должности директора, о чем последняя уведомила учредителей ООО «ЦТО» - Шарабидзе А.В. и Некоммерческую микрофинансовую организацию «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» (далее ИГФ ПМП), сообщив о дате общего собрания по вопросу избрания нового директора 5 октября 2015 года. По причине неявки в указанную дату одного из учредителей на внеочередное общее собрание, оно не состоялось. Вопрос о назначении нового директора не разрешался. В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, истицей 5 октября 2015 года внесена запись в трудовую книжку об увольнении (приказ № от 2 сентября 2015 года). Вся документация и печать ООО «ЦТО» переданы последней исполняющему обязанности директора У.. С 6 октября 2015 года истица не является директором ООО «ЦТО». Однако, до настоящего времени продолжает значиться в указанном качестве в ЕГРЮЛ. Наличие недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о истице, как о директоре ООО «ЦТО», нарушают права последней, поскольку на директора, как на должностное лицо может быть возложена материальная, административная, налоговая и уголовная ответственность. В связи с чем у истицы и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 2-6).

В судебное заседание истец Навалова Н.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 3 л.д. 71), обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования с учетом уточнения поддерживает (т. 1 л.д. 95, 210-211).

Ответчик ООО «ЦТО» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, ул. Корнилова, д. 35, указанному в исковом заявлении (т. 1 л.д. 2-6) и Выписке из ЕГРЮЛ от 25 октября 2017 года (т. 1 л.д. 237-244). Однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием - истек срок хранения (т. 1 л.д. 92, 207, т. 3 л.д. 89). При этом имеет место надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела учредителей ответчика ООО «ЦТО», в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 25 октября 2017 года (т. 1 л.д. 237-244) - ИГФ ПМП (т. 3 л.д. 79, 80) и Шарабидзе А.В. (т. 2 л.д. 74, 79, 80). Последний обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает (т. 3 л.д. 76-77).

Ответчик ИФНС России по г. Иваново в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 3 л.д. 78), о причинах неявки суду не сообщила, представила Отзыв на заявление (т. 3 л.д. 85-87), в котором просила отказать истцу в удовлетворении требования к ИФНС России по г. Иваново и удовлетворить требование к ООО «ЦТО», поскольку юридическое лицо не может осуществлять свою деятельность без директора в силу действующего законодательства. В связи с чем исключение из ЕГРЮЛ сведений о прежнем директоре ООО «ЦТО» без предоставления сведений о новом руководителе не представляется возможным.

Третье лицо Некоммерческая микрофинансовая организация «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» (ИГФ ПМП) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 2 л.д. 79, 80), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В ходе предыдущего судебного заседания от 25 октября 2017 года представитель третьего лица ИГФ ПМП по доверенности Бородина С.А. (т. 1 л.д. 212) возражала против заявленных требований. Пояснила, что Шарабидзе А.В., обладающий 75 % голосов участников ООО «ЦТО», не явился на собрание участников ООО «ЦТО» 5 октября 2015 года по вопросу увольнения Наваловой Н.Е. и избрания нового директора. Фактически он своими действиями сделал невозможным исключение Наваловой Н.Е. из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также не предпринял меры для избрания нового директора ООО «ЦТО». Требования истца к ООО «ЦТО» так и останутся неисполненными, поскольку в настоящее время в виду виновного бездействия Шарабидзе А.В. ООО «ЦТО» никто не возглавляет, не получает корреспонденцию. При этом третье лицо подтвердило получение от Наваловой Н.Е. 8 сентября 2015 года заявления об увольнении с должности директора ООО «ЦТО» по собственному желанию и уведомления о созыве внеочередного собрания участников ООО «ЦТО» по вопросу увольнения и избрания нового директора 5 октября 2015 года. Более подробно позиция третьего лица изложена в Отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 218-219).

Третье лицо Шарабидзе А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (т. 3 л.д. 74, 79, 80), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 3 л.д. 76-77). Последний не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением в <...>. Своим правом на представительство не воспользовался. Представил Отзыв на исковое заявление (т. 3 л.д. 76-77), в котором поддержал заявленные исковые требования, а также подтвердил наличие заявления Наваловой Н.Е. от 2 сентября 2015 года об увольнении с должности директора, издание приказа об увольнении и получение уведомления о необходимости проведения 5 октября 2015 года внеочередного собрания участников ООО «ЦТО» по вопросу назначения директора. В указанную дату он прибыл для участия в последнем. Однако, указанное собрание признано несостоявшимся по причине неявки представителя второго учредителя ИГФ ПМП. Считает, что фактической датой увольнения Наваловой Н.Е. с должности директора ООО «ЦТО» является 5 октября 2015 года. Процедура увольнения Наваловой Н.Е. с должности директора полностью соблюдена и соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что юридическое лицо ООО «ЦТО» учреждено решением от ДАТА № ИГФ ПМП в лице Шарабидзе А.В.. Зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11 ноября 2011 года. Учредителями последнего являются ИГФ ПМП, с долей в уставном капитале 25 %, и Шарабидзе А.В., с долей в уставном капитале 75 %. Данное Общество создано для осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «ЦТО» от 6 ноября 2013 года (т. 2 л.д. 90), директором Общества избрана Навалова Н.Е. с 14 ноября 2013 года (приказ № от 14 ноября 2013 года), о чем в ЕГРЮЛ 22 ноября 2013 года (т. 2 л.д. 92) внесена соответствующая запись о последней, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, на основании заявления по форме Р 14001 (т. 2 л.д. 93-100).

Указанные обстоятельства подтверждаются Уставом ООО «ЦТО», утвержденным решением внеочередного общего собрания участников ООО «ЦТО» от 18 июля 2013 года (т. 1 л.д. 220-230), Выпиской из ЕГРЮЛ от 25 октября 2017 года (т. 1л.д. 237-244), сообщением МИФНС России № 4 по Ивановской области от 25 октября 2017 года (т. 1 л.д. 213-217), Отзывом ответчика ИФНС России по г. Иваново от 8 ноября 2017 года (т. 3 л.д. 85-87), Трудовой книжкой Наваловой Н.Е. (т. 1 л.д. 113-116).

Согласно п. 1 ст. 32 и подп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным (п. 1 ст. 32).

К компетенции общего собрания участников общества относятся: … образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий … (подп. 4 п. 2 ст. 33).

В соответствии с Уставом ООО «ЦТО», утвержденным решением внеочередного общего собрания участников от 18 июля 2013 года (т. 1 л.д. 220-230), высшим органом Общества является Общее собрание его участников. Единоличным исполнительным органом является директор (п. 7.1). Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания (подп. 3 п. 7.2.8). Директор избирается Общим собранием на 5 лет и может переизбираться неограниченное количество раз. Общее собрание может сместить директора до истечения срока его полномочий (п. 7.3.1). Решение по данному вопросу принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества (подп. 2 п. 7.2.10).

Руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа (ч. 1 ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Согласно ст. 280 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Из изложенных норм законодательства и Устава ООО «ЦТО» следует, что решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ЦТО» - директора, принимает общее собрание участков Общества. Директор последнего вправе расторгнуть трудовой договор с Обществом по своей инициативе в одностороннем порядке, уведомив о таком расторжении не позднее чем за 1 месяц. При этом не предусмотрена зависимость возможности расторжения трудового договора единоличного исполнительного органа общества от избрания общим собранием участков Общества нового единоличного исполнительного органа.2 сентября 2015 года Наваловой Н.Е. в письменном виде заявлено об увольнении с должности директора по собственной инициативе на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, издан приказ № от 2 сентября 2015 года об увольнении. В связи с чем, учредителям ИГФ ПМП и Шарабидзе А.В. разосланы уведомления (т. 3 л.д. 82, 83, 84) о проведении внеочередного собрания учредителей по вопросу прекращения полномочий последней с 6 октября 2015 года по указанной причине. Данные уведомления учредителями получены (т. 3 л.д. 83, 84), что последними не оспаривается. Однако, внеочередное общее собрание признано несостоявшимся в связи с неявкой учредителя. 5 октября 2015 года истицей внесена запись в трудовую книжку об ее увольнении по собственному желанию с должности директора с указанной даты.

До настоящего времени общим собранием участников ООО «ЦТО» решение об увольнении истицы с должности директора ООО «ЦТО» и избрании нового директора не принято, ООО «ЦТО» либо его учредителями не внесены изменения в ЕГРЮЛ в связи с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа - директора Наваловой Н.Е., не смотря на требования Наваловой Н.Е. об этом (т. 1 л.д. 27-29).

28 февраля 2017 года Навалова Н.Е. обратилась в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности сведений о ней, как о директоре ООО «ЦТО» (т. 1 л.д. 35-37). На основании данного заявления последним 16 марта 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2173702133768 о недостоверности сведений о Наваловой Н.Е., как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ЦТО».

Данные обстоятельства подтверждаются Трудовой книжкой Наваловой Н.Е. (т. 1 л.д. 113-116), Выпиской из ЕГРЮЛ от 25 октября 2017 года (т. 1л.д. 237-244), сообщением МИФНС России № 4 по Ивановской области от 25 октября 2017 года (т. 1 л.д. 213-217), Отзывом ответчика ИФНС России по г. Иваново от 8 ноября 2017 года (т. 3 л.д. 85-87), Отзывами на исковое заявление третьих лиц Шарабидзе А.В. и ИГФ ПМП (т. 2 л.д. 218-219, т. 3 л.д. 76-77).

Фактически процедура увольнения истицей соблюдена, произведена в соответствии с действующим законодательством. Навалова Н.Е. занимала должность директора ООО «ЦТО» до 5 октября 2015 года. В связи с волеизъявлением истицы уволиться по собственному желанию со стороны ООО «ЦТО» и его учредителей имеет место бездействие в отношении прекращения ее полномочий и избрания нового единичного исполнительного органа Общества. Взаимоотношения сторон по данному поводу Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не регулируются.

Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с подп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", …юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, … обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего … нахождения ….

Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (п. 2 ст. 17 Федерального закона Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Форма заявления № Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 25 января 2012 года № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». Раздел 1 листа Р заявления содержит перечень лиц, кто может выступать в качестве заявителя.

При этом, согласно указанной форме заявления, заявитель, обращающийся в налоговый орган с заявлением о внесении изменений, касающихся единоличного исполнительного органа юридического лица, должен указать не только данные прежнего единоличного исполнительного органа, но также указать данные лица, вновь избранного на пост единоличного исполнительного органа.

Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона (п. 2 ст. 18 Федерального закона Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

На основании абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Федерального закона Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Обязанность по принятию мер, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением полномочий руководителя общества, возложена на учредителя юридического лица.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что внесение в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, носит исключительно заявительный характер. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ регистрирующим органом вносятся на основании заявления по форме № Р14001. Иного порядка закон не предусматривает.

Юридическое лицо не может осуществлять свою деятельность без директора в силу действующего законодательства. Единоличный исполнительный орган осуществляет руководство оперативной деятельностью общества, принимает решения, связанные с деятельностью юридического лица, заключает договоры, создает, изменяет и прекращает трудовые правоотношения, представляет интересы организации, несет ответственность за деятельность юридического лица. Без назначения нового единоличного исполнительного органа общества исключить из ЕГРЮЛ сведения о прежнем единоличном исполнительном органе не представляется возможным.

Поскольку действующим законодательством на юридическое лицо возложена обязанность сообщить в регистрирующий орган сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований в части возложения на ООО «ЦТО» обязанности представить в установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке в ИФНС России по г. Иваново заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа - директора ООО «ЦТО» Наваловой Н.Е..

По причине исключительно заявительного характера внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и невозможностью исключения из ЕГРЮЛ сведений о прежнем единоличном исполнительном органе без назначения нового единоличного исполнительного органа общества, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в части возложения на ИФНС России по г. Иваново о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора ООО «ЦТО» Наваловой Н.Е. с 6 октября 2015 года.

Возложение обязанности на лицо совершить какие-либо действия возможно лишь в случае, если таковая обязанность возложена на это лицо законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего искового заявления неимущественного характера составляет 300 рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается чек-ордером от 17 мая 2017 года (т. 1 л.д. 7).

Таким образом, с учетом удовлетворения судом исковых требований к ООО «ЦТО» и отказа в удовлетворении исковых требований к ИФНС России по г. Иваново, в пользу истца частично подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей с ответчика ООО «ЦТО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Наваловой Натальи Евгеньевны удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» представить в установленном Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Иваново заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа - директора Общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» Наваловой Натальи Евгеньевны.

В удовлетворении искового требования Наваловой Натальи Евгеньевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий директора Общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» Наваловой Натальи Евгеньевны с 6 октября 2015 года, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма и отдыха» в пользу Наваловой Натальи Евгеньевны государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2017 года.