Решение от 07.12.2021 по делу № 33-9405/2021 от 15.11.2021

Судья Новоселецкая Е.И.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-9405/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1664/2021 по иску Николаева Максима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Николаева Максима Александровича

на решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 мая 2021 года,

установила:

в обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2020 между истцом и ООО «Море Трэвел» заключен договор о реализации туристского продукта № Номер изъят. Период исполнения туристского продукта с 04.04.2020 по 15.04.2020, место исполнения – <адрес изъят>. Туроператором является ООО «Регион-Туризм». Стоимость оплаченного тура составила 177 955 руб.

Между тем, 18.03.2020 на сайте Федерального агентства по туризму была размещена информация, что Правительством <адрес изъят> принято решение об ограничительных мерах на въезд иностранным гражданам в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Учитывая отказ агента и туроператора от исполнения условий договора, в их адрес направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. В период вступления Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 в силу и по настоящее время со стороны ответчиков не поступали уведомления об исполнении обязательств по предоставлению равнозначного туристского продукта не позднее 31.12.2021. Информация о сроках возврата денежных средств также ответчиками не предоставлена. 25.01.2021 истец обратился к ответчикам с претензией о возврате денежных средств, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. 22.03.2021 после его обращения в суд с настоящим иском ООО Туристическая компания «Море Трэвел» произвело оплату суммы в размере 178 619,67 руб.

Истец просил суд взыскать с ООО «Регион Туризм» в его пользу неустойку в размере 6 777,83 руб. за период с 04.04.2020 по 01.03.2021; компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 27 мая 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Николаев М.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу. Со стороны ответчика и третьего лица в адрес истца уведомление, содержащее обязательство по предоставлению равнозначного туристского продукта, не поступало, в связи с чем, требования о возврате уплаченной суммы подлежали удовлетворению до 31.12.2020.

Также указывает, что в случае отсутствия отказа истца от иска после удовлетворения исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы до вынесения решения суда, в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», исчисляемый от присужденной судом суммы. Таким образом, полагает, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Шишпор Н.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий регламентированы Федеральным законом от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 6 ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

В соответствии с положениями ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно части 3 статьи 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, указанных в статье 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг (часть 5 статьи 14).

Судом установлено, что 17.01.2020 между ООО Туристическая компания «Море Трэвел» /агентство/ и Николаевым М.А. /заказчик/ заключен договор о реализации туристского продукта № Номер изъят, по условиям которого агентство обязуется за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, осуществляемого туроператором, сведения о котором указаны в Приложении № 1 к договору. Туристский продукт включал в себя организацию тура по направлению: <адрес изъят> на четырех человек, с учетом перелета и трансфера с 04.04.2020 по 15.04.2020.

Стоимость туристского продукта в размере 177955 руб. была оплачена истцом в полном объеме.

Туроператором по договору о реализации туристского продукта от 17.01.2020, заключенному между истцом и ООО Туристическая компания «Море Трэвел», является ООО «Регион Туризм».

В связи с тем, что правительством <адрес изъят> принято решение об ограничении на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции, туристский продукт не был реализован истцом.

08.07.2020 Николаев М.А. обратился к туроператору и агентству с претензией о возврате денежных средств, ответ на которую не получен.

25.01.2021 истец повторно обратился с претензией о возврате денежных средств, указав, что в связи с неисполнением туроператором обязанности по направлению уведомления, содержащее обязательство по предоставлению равнозначного туристского продукта, обязанность по возврату денежных средств наступила 31.12.2020.

В ходе рассмотрения спора ООО ТК «Море Трэвел» произвело истцу возврат денежных средств в размере 162062,17 руб. по договору о реализации туристского продукта № Номер изъят от 17.01.2020, перечислил указанную сумму 22.03.2021. Кроме того, ООО ТК «Море Трэвел» перечислило Николаеву М.А. денежные средства в размере 1892,83 руб. в размере полученного агентского вознаграждения, и 664,67 руб. – пени по договору от 17.01.2020 после чего истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Регион Туризм» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 6 777,83 руб., компенсацию морального вреда и штраф.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 779 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 10, 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», учитывая наличие обстоятельств непреодолимой силы, послуживших основанием невозможности исполнения договора, правильно применив положения ст. 401 Гражданского кодекса РФ, установив, что на дату рассмотрения спора уплаченная по договору сумма возвращена истцу, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Принимая во внимание утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 Положение «Об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристического продукта, уплаченных ими за туристический продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристического продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", суд пришел к обоснованному выводу о том, что туроператор обязан возвратить истцу уплаченные за туристский продукт денежные суммы в срок, установленный пунктом 5 Положения, то есть не позднее 31 декабря 2021 г.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с неисполнением туроператором обязанности, предусмотренной пунктом 3 Положения, срок возврата уплаченных по договору денежных средств истек 31.12.2020 и был нарушен ответчиком, что не исключало взыскание штрафных санкций и компенсации морального вреда, судебная коллегия отклоняет.

Согласно п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Согласно п. 3 Положения, туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Из материалов дела следует, что 2.09.2020 туроператор исполнил обязанность по направлению турагенту уведомления, предусмотренного Положением, подлежащее вручение туристу, гарантирующее исполнение обязательств до 31.12.2021.

Отсутствие данных о том, что турагент в последующем направил в течение одного рабочего дня соответствующее уведомление заказчику Положением не предусмотрено, как основание для изменения сроков выплаты денежных средств. Пункт 7 Положения, на который содержится ссылка в апелляционной жалобе, предусматривает изменение сроков возврата денежных средств, лишь, в связи с ненаправлением уведомления туроператором, а не турагентом.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что предложение о предоставлении равнозначного туристского продукта истцом было получено 26.03.2020, что следует из содержания претензии истца от 8.07.2020, в которой он указал, что 26.03.2020 сотрудниками ООО Туристическая компания «Море Трэвел» ему было вручено «информационное письмо в котором указано, что забронированные и оплаченные туры, в том числе во <адрес изъят>, отменяются туроператором ООО «Регион Туризм» по причине невозможности исполнения заключенных договоров, предложены варианты использования внесенных денежных средств в виде 1) депонирования с возможностью дальнейшего использования на оплату тур. продукта; 2) переноса сроков вылета по выбранному направлению; 3) аннулирования заявки. Решение заказчика предложено направить на главную почту ООО Туристическая компания Море Трэвел.

В этой же претензии истец указал, что 31.03.2020 он направил заявление о возврате оплаты стоимости туристического продукта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обязанность туроператора по направлению уведомления о предоставлении заказчику равнозначного туристического продукта исполнена, однако от указанного предложения истец отказался, направив претензию о возврате уплаченной суммы.

Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что обязательства ответчика не были исполнены по причине эпидемии коронав░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.12.2021, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 401 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 401 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░, ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 401 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.12.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2021.