Решение по делу № 2-490/2021 от 07.06.2021

УИД 10RS0№-73           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием ответчика Братолюбова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Братолюбову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Братолюбовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 138 895 руб. 70 коп. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 724 623 руб. 07 коп. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО8 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит с учетом снижения неустойки взыскать с Братолюбова А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. 130 784 руб. 99 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 908 руб. 81 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28,50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 213 226 руб. 12 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28,50% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 28,50% годовых на сумму основного долга в размере 130 784 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130 784 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с Братолюбова А.В. в пользу ИП Соловьевой Т.А. основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 618 руб. 86 коп., проценты по ставке 28,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 447 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., проценты по ставке 28,50% годовых на сумму основного долга 54 618 руб. 86 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 618 руб. 86 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик Братолюбов А.В. в судебном заседании пояснил что не имеет средств для погашения долга.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице КУ - ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Братолюбовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 138 895 руб. 70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 28,50% годовых с ежемесячным внесением 12 числа платежа в размере 4367 руб.

В указанном акцептированном заявлении-оферте Братолюбов А.В. выразил согласие в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другими договорами, заключенным в соответствии с заявлением-офертой банк имеет право уступки (требований) по договору третьим лицам.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 144 693 руб. 80 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере 130 784 руб. 99 коп., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком в размере 13 908 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Современные строительные технологии» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к договору, в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора уступки прав требования).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования КБ «ФИО3» (ЗАО) передало, а ООО «ССТ» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Братолюбова А.В. в размере 144 693 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно акту приема-передачи к ИП ФИО8 перешли права требования по договорам уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Братолюбова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования по договору в отношении Братолюбова А.В.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц, ФИО3 вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленума) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец произвел расчет задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности (уточненный) по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 54 618 руб. 86 коп. и процентов в размере 48 447 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанных норм права, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

В пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с Братолюбова А.В. неоплаченных процентов по ставке 28,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Костомукшского городского округа государственная пошлина в размере 4 261 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Братолюбова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 618 руб. 86 коп., проценты по ставке 28,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 447 руб. 68 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга - 50 000 руб., проценты по ставке 28,50% годовых на сумму основного долга 54 618 руб. 86 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 618 руб. 86 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Братолюбова А.В. в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 4 261 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья          Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.