Решение по делу № 2-1518/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-1518/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием поморщника прокурора г.Лобня Мочернюк М.В.

при секретаре Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничкиной А.Ю. к Пархоменко С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

    Паничкина А.Ю. обратилась в суд с сиком к Пархоменко С.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование требований указав, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................. Собственником другой ? доли квартиры является Зудина Н.В.

Указала, что в спорной квартире зарегистрирована ответчица, которая в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходы за жилое помещение ответчица не несет.

Просит суд признать Пархоменко С.И. утратившнй право пользования спорной квартирой и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Паничкина А.Ю. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчица была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственников жилого помещения, поскольку является тетей истца. Однако ответчица с 00.00.0000 г. в квартире не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены. В добровольном порядке ответчица с регистрационного учета не снялась, что нарушает права истца.

Ответчик Пархоменко С.И. и третьего лицо Зудина Н.В. в судебное заседание не явились. Судебные повескти возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Лобня Мочернюк М.В. в судебном заседании полагала исковые требования обснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Паничкина А.Ю. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................. Собственником другой ? доли квартиры является Зудина Н.В. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. 6-8).

Согласно выписке из домовой книги ответчик Пархоменко С.И. зарегистрирована в спорной квартире с 00.00.0000 по настоящее время (л.д. 5).

Из показаний истца следует, что ответчица Пархоменко С.И. является тетей истца и была зарегстрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственников жилого помещения. Однако семейные отношения между сторонами прекращены, ответчица в спорной квартире не проживает.

Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании показали, что бывают в спорной квартире. Ответчица в квартире не проживает в течении длительного времени. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчице не чинилось.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Между сторонами отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены и между ними отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика в собственности либо в пользовании иного жилого помещения, в связи с чем суд считает необходимым сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на срок до 00.00.0000 .

При этом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства не ранее 00.00.0000 на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паничкиной А.Ю. - удовлетворить.

Признать Пархоменко С.И. утратившей право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ................ 00.00.0000 года, сохранив за ним право пользования указанной квартирой до 00.00.0000

Данное решение суда явлется основание для снятия Пархоменко С.И. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: ................ не ранее 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова