Решение по делу № 2-2504/2020 от 16.07.2020

          Дело № 2-2504/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003956-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бутаевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь с иском к Бутаевой К.Г., просит взыскать сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 12.08.2011 в размере 148 275,53 руб., в том числе: 117 412 руб. 92 коп. - сумма непогашенного кредита; 16 435 руб. 70 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 8 126 руб. 91 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту; 6 300 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов, судебные расходы в размере 4 165 руб. 51 коп.

Требования мотивированы тем, что Бутаева К.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора ответчик просила Банк открыть банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт Промо Плюс», ТП 239/1, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В рамках заключенного договора на имя Клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Промо Плюс», выдана Клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении карты. При получении карты, Клиент осуществила активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 150 000 руб. Клиент нарушал условия договора, в течение срока действия договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк на основании п. 6.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив Клиенту заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность по договору Клиентом не возвращена и составляет 148 275 руб. 53 коп., в том числе 117 412 руб. 92 коп. - сумма непогашенного кредита; 16 435 руб. 70 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 8 126 руб. 91 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту; 6 300 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Денисова А.С. не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Бутаева К.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           Как следует из представленных в материалы дела документов, 12.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Бутаевой К.Г. заключен кредитный договор № ... – Договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 01.08.2011, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту - Договор о карте).

           01.08.2011 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета.

    Банком была выпущена на имя Бутаевой К.Г. карта «Русский Стандарт Промо Плюс» (Тарифный план ТП 239/1), открыт счет № ...

В рамках заключенного Договора о карте ответчику была выдана банковская карта, о чем свидетельствует расписка о получении Карты от 12.08.2011, при получении карты, Бутаева К.Г., в соответствии с условиями заключенного Договора о карте, осуществила активацию карты и установил лимит по Договору о карте в размере 150 000 руб.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента № ...

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

           Имеющимися в материалах дела документами подтверждено то обстоятельство, что Бутаева К.Г. при подписании заявления от 01.08.2011 располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

           В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

           В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 6.22. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по своему усмотрению определил момент востребования кредита Банком и потребовал погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 01.11.2015.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Бутаевой К.Г. не возвращена и составляет 148 275 руб. 53 коп., в том числе 117 412 руб. 92 коп. - сумма непогашенного кредита; 16 435 руб. 70 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 8 126 руб. 91 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту; 6 300 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же Бутаевой К.Г. суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у нее задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 4 165 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Бутаевой К.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 12.08.2011 в сумме 148 275 руб. 53 коп., в том числе 117 412 руб. 92 коп. - сумма непогашенного кредита; 16 435 руб. 70 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 8 126 руб. 91 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту; 6 300 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов, а также судебные расходы в размере 3 216,05 руб., всего 151 491,58 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 26.08.2020.