Решение по делу № 2-6731/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-6731/2023

УИД: 78RS0015-01-2023-000580-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                        г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи    Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Тигода" массива "Ильинский погост" к Вечтомову В. В. об обязании передать документы и иное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Вечтомову В.В. об обязании передать документы и иное имущество СНТ "Тигода" массива "Ильинский Погост".

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что ответчик в связи с решением суда с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Невскому районному суду <адрес> и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Кировский городской суд <адрес>, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу регистрации, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ответчик в связи с решением суда с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, а имел регистрацию по последнему известному месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика в Кировский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению СНТ "Тигода" массива "Ильинский погост" к Вечтомову В. В. об обязании передать документы и иное имущество передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрении в Кировский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

Судья