Решение по делу № 2-2565/2018 от 19.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                       26 декабря 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по исковому заявлению Исправникова А. М. к Мещеряковой Л. Н., Мещерякову А. Ю. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, судебных расходов; по исковому заявлению Денисова С. А., Денисовой С. Н., Денисова Т. С., Наумовой А. С. к Мещеряковой Л. Н., Мещерякову А. Ю. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Исправников А.М. обратился в суд к ответчикам с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по /адрес/. В результате того, что в /адрес/, принадлежащей ответчикам, располагающейся над его квартирой в результате самовольного переустройства системы холодного водоснабжения, произошел залив его квартиры.

Заливом квартиры ему был причинен материальный ущерб, который он оценивает в /сумма/ руб. Также ему был причинен моральный вред, который он оценивает в /сумма/ руб.

Для защиты своих нарушенных прав он понес расходы по оплате услуг оценщика в размере /сумма/ руб.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб по восстановительному ремонту квартиры в размере /сумма/ руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере /сумма/ руб., компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб.

Истцы Денисов С.А., Денисова С.Н., Денисов Т.С., Наумова А.С. обратились в суд к ответчикам с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по /адрес/. В результате того, что в /адрес/, принадлежащей ответчикам, располагающейся над их квартирой в результате самовольного переустройства системы холодного водоснабжения, произошел залив их квартиры.

Заливом квартиры им был причинен материальный ущерб, который они оценивают в /сумма/ руб. Также им был причинен моральный вред, который они оценивают в /сумма/ руб. каждому.

Для защиты своих нарушенных прав они понесли расходы по оплате услуг оценщика в размере /сумма/ руб.

Истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб по восстановительному ремонту квартиры в размере /сумма/ руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере /сумма/ руб., компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб. в пользу каждого, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб.

Протокольным определением Клинского городского суда от /дата/ гражданские дела по указанным выше исковым требованиями объединены в одно производство.

Истец Исправников А.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцы Денисов С.А. и Денисова С.Н. поддержали исковые требования в полном объеме.

Истцы Денисов Т.С., Наумова А.С. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков исковые требования не признал, представив письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица /наименование организации/ не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Материалами дела и объяснениями сторон установлен факт наличия залива квартир истцов в результате виновных действий ответчиков.

Согласно отчетам независимого эксперта /наименование организации/. /номер/ и /номер/ стоимость ремонта повреждений отделки квартиры, расположенной по /адрес/ вследствие произошедшего затопления, составляет /сумма/ руб., а стоимость ремонта повреждений отделки квартиры, расположенной по /адрес/ вследствие произошедшего затопления, составляет /сумма/ руб.

Суд считает, что выводы специалиста объективно отражают размер ущерба подлежащего возмещению, в указанных отчетах об оценке отражены необходимые работы по ремонту квартир, подробно отражена необходимость работ, замены материалов, отражен процент износа.

Отчеты об оценки, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона. Выводы специалиста оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Доказательств причинения истцам ущерба вследствие каких-либо иных причин, помимо установленных судом, не имеется.

Учитывая, что факт причинения ущерба истцам в результате затопления их квартир, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом лицами виновными в причинении ущерба являются собственники расположенной выше квартиры, имущественная ответственность за причиненный истцам ущерб должна быть возложена на ответчиков, в связи с чем требования истцов о взыскании стоимости восстановительного ремонта суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела не нашел своего подтверждения факт причинения истицам физических и нравственных страданий действиями ответчиков, то есть не нашел своего подтверждения факт причинения истцам морального вреда. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Исправникова А.М. в части компенсации морального вреда в размере /сумма/ руб., а также исковых требований Денисова С.А., Денисовой С.Н., Денисова Т.С., Наумовой А.С. в части компенсации морального вреда в размере /сумма/ руб. в пользу каждого не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из изложенного суд полагает возможным взыскать с Мещеряковой Л.Н., Мещерякова А.Ю. в пользу Исправникова А.М. расходы по проведению оценки ущерба в размере /сумма/ руб., затраты на которые документально подтверждены истцом.

Также суд полагает возможным взыскать Мещеряковой Л.Н., Мещерякова А.Ю. в пользу Денисова С.А. расходы по проведению оценки ущерба в размере /сумма/ руб., затраты на которые документально подтверждены истцом.

Поскольку Денисовой С.Н., Денисовым Т.С., Наумовой А.С. не подтверждены расходы по проведению оценки ущерба, а также расходы по оплате госпошлины суд отказывает им в данных требованиях.

Суд считает необходимым взыскать с Мещеряковой Л.Н., Мещерякова А.Ю. в пользу Исправникова А.М. расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб., оплаченную истцом при подачи иска в суд.

Также суд полагает необходимым взыскать с Мещеряковой Л.Н., Мещерякова А.Ю. в пользу Денисова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб., оплаченную истцом при подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исправникова А. М. к Мещеряковой Л. Н., Мещерякову А. Ю. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мещеряковой Л. Н., Мещерякова А. Ю. в пользу Исправникова А. М. материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере /сумма/ руб.

Взыскать с Мещеряковой Л. Н., Мещерякова А. Ю. в пользу Исправникова А. М. расходы по проведению оценки ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб., а всего взыскать /сумма/ руб. в равных долях, т.е. с каждого по /сумма/

Исковые требования Исправникова А. М. к Мещеряковой Л. Н., Мещерякову А. Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/ руб. – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Денисова С. А., Денисовой С. Н., Денисова Т. С., Наумовой А. С. к Мещеряковой Л. Н., Мещерякову А. Ю. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Мещеряковой Л. Н., Мещерякова А. Ю. в пользу Денисова С. А., Денисовой С. Н., Денисова Т. С., Наумовой А. С. материальный ущерб причиненный заливом квартиры в размере /сумма/

Взыскать с Мещеряковой Л. Н., Мещерякова А. Ю. в пользу Денисова С. А. расходы по проведению оценки ущерба в размере /сумма/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб., а всего взыскать /сумма/ руб. в равных долях, т.е. с каждого по /сумма/ руб.

Исковые требования Денисова С. А., Денисовой С. Н., Денисова Т. С., Наумовой А. С. к Мещеряковой Л. Н., Мещерякову А. Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере /сумма/ руб. в пользу каждого – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Денисовой С. Н., Денисова Т. С., Наумовой А. С. к Мещеряковой Л. Н., Мещерякову А. Ю. о взыскании в их пользу расходов по проведению оценки ущерба в размере /сумма/ руб., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                         Шведов П.Н.