Решение по делу № 2-2823/2022 от 20.06.2022

УИД: 59RS0003-01-2022-002603-64

Дело № 2-2823/2022                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Каменских К.С . о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Каменских К.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60535 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Каменских К.С. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № путем подписания его ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

По реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Банк Открытие) денежных средств в размере 22000 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 60535 руб., из которых 22000 руб. - сумма основного долга, 38535 руб. - проценты за пользование займом.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ранее суду предоставил возражения, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Каменских К.С. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства на срок 20 дней в размере 22000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором-офертой. Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Банк Открытие) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com (п.1.2 договора).

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Согласно п.4.1 договора итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 30910 руб.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается переводом по системе Банк PLATINA.

В свою очередь Каменских К.С. принятые на себя по договору займа обязательства не исполнила, на день рассмотрения дела сумму займа в полном объеме не вернула, проценты за пользование займом не уплатила.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа и его неисполнения не оспорены.

Поскольку сумма займа и процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке в полном объеме возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Каменских К.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа в размере 60535 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Каменских К.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском.

По представленному истцом расчету сумма задолженности Каменских К.С. составляет 60535 руб., в том числе основной долг 22000 руб., проценты– 38535 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

0В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из условий договора следует, что займ предоставлялся ответчику на 20 дней, срок его возврата с процентами определен сторонами 15 декабря 2015 года (общие положения, пункт 4.1 договора), следовательно, начало срока исковой давности подлежит исчислению с 16 декабря 2017 года и заканчивается 16 декабря 2020 года, тогда как мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20 сентября 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательство обратного суду истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (№) к Каменских К.С. (№) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60535 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2016,60 руб.,– отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья             Н.М.Швец