Решение по делу № 33-7625/2018 от 29.08.2018

дело № 33-7625/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Полшковой Н.В., Синельниковой Л.В., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (№), обществу с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (№), Ивановой Н.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе Ивановой Н.В., общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (№), общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (№) на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2018 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М., пояснения представителя истца – Турманова А.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (сокращённое наименование - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Иванову М.А., Ивановой Н.В., ООО «Альянстрой» (№ ООО «Альянсстрой» (№).

В обоснование иска указало, что (дата) между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Альянстрой» (№) заключен кредитный договор № на сумму *** руб., с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен заёмщику (дата) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт. В соответствии с пунктом 2.1 договора, платежи осуществляются по 18 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в пункте 1.3 договора. Согласно пункту 2.2 договора, заёмщик обязуется в указанные даты обеспечивать наличие на счёте необходимой суммы денежных средств. В соответствии с пунктом 3.1 договора, при несвоевременном (неполном погашении) кредита, а так же процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечиваются:

- договором поручительства (дата), заключенным между кредитором и ООО «Альянстрой» (ОГРН №);

- договором поручительства (дата), заключенным между кредитором и Ивановым М.А.;

- договором поручительства (дата), заключенным между кредитором и Ивановой Н.В.;

- договором о последующей ипотеке (дата), заключенным между кредитором и Ивановым М.А.

Заёмщик ООО «Альянстрой» обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняло.

Кроме того, между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Альянстрой» (№) заключен кредитный договор № на сумму в *** руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых.

По условиям договора, обеспечением исполнения обязательств ответчика являются договоры поручительства:

- (дата) между кредитором и ООО «Альянстрой» (ОГРН №);

- (дата) между кредитором и Ивановым М.А.;

- (дата) между кредитором и Ивановой Н.В.;

- договором о последующей ипотеке (дата) между кредитором и Ивановым М.А.

ООО «Альянстрой» (ОГРН №) обязательства по погашению задолженности в порядке, установленном кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. Обществом неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно и в недостаточных суммах.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года с Иванова М.А., Ивановой Н.В., ООО «Альянсстрой» (ИНН №) и ООО «Альнсстрой» (ИНН №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору (дата), задолженность по кредитному договору (дата), возмещены расходы по оплате государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

***

***

По состоянию на 11 апреля 2018 года сумма задолженности по процентам по кредитному договору (дата) составляет *** руб. Сумма задолженности по процентам по кредитному договору (дата) по состоянию на 11 апреля 2018 года - *** руб.

В связи с образованием задолженности по процентам и пени истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием погасить оставшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения.

Просило взыскать с Иванова М.А., Ивановой Н.В., ООО «Альянсстрой» (ИНН №), ООО «Альянстрой» (ИНН №) солидарно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по процентам: по кредитным договору (дата) - *** руб.; (дата) - *** руб. Расторгнуть кредитные договоры (дата). Возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 807 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Иванова М.А. – Садыков А.А.

Определением суда от 25 июня 2018 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Иванову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2018 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Альянсстрой» (ИНН №), ООО «Альянсстрой» (ИНН №), Ивановой Н.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по процентам, удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор (дата), заключенный между ОАО «НОМОС–БАНК» и ООО «Альянсстрой» (ИНН №).

Расторгнут кредитный договор (дата), заключенный между ОАО «НОМОС–БАНК» и ООО «Альянсстрой» (ИНН №).

Солидарно с ООО «Альянсстрой» (ИНН №), ООО «Альянсстрой» (ИНН №), Ивановой Н.В. взыскана задолженность по процентам по кредитному договору (дата) за период с 12 апреля 2015 года по 11 апреля 2018 года - ***.; задолженность по процентам по кредитному договору (дата) за период с 12 апреля 2015 года по 11 апреля 2018 года - ***., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 24 886, 62 руб.

В апелляционной жалобе Иванова Н.В., ООО «Альянсстрой» (ИНН №), ООО «Альянсстрой» (ИНН №), ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просят его отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО «Альянсстрой» (ИНН №), ООО «Альянсстрой» (ИНН №), Иванов М.А., Иванова Н.В. не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Номос-Банк» (кредитор) и ООО «Альянсстрой» (№) (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «Альянсстрой» кредит в сумме ***., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых.

Обязательства заёмщика по данному кредитному договору обеспечиваются договором поручительства (дата), заключенным между кредитором и ООО «Альянстрой» (ОГРН №); договором поручительства (дата), заключенным между кредитором и Ивановым М.А.; договором поручительства (дата), заключенным между кредитором и Ивановой Н.В.; договором о последующей ипотеке (дата), заключенным между кредитором и Ивановым М.А.

(дата) между ОАО «Номос - Банк» (кредитор) и ООО «Альянстрой» (№) (заёмщик) заключен кредитный договор № на сумму ***., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика являются договоры поручительства (дата) между кредитором и ООО «Альянстрой» (ОГРН №); (дата) между кредитором и Ивановым М.А.; (дата) между кредитором и Ивановой Н.В.; договор о последующей ипотеке (дата) между кредитором и Ивановым М.А.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2015 года солидарно с Ивановой Н.В., Иванова М.А., ООО «Альянсстрой» (ИНН №), ООО «Альянсстрой» (ИНН №,) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору (дата) - *** руб., в том числе проценты за пользование кредитом с 29 декабря 2012 года по 28 ноября 2014 года - 344 532,25 руб.; задолженность по кредитному договору (дата) - *** руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с 30 октября 2012 года по 17 февраля 2014 года - 176 507,54 руб.

Учитывая, что кредитные договоры № не расторгнуты, банк начислил установленные договорами процентов за пользование кредитными денежными средствами. Согласно расчету представленному истцом, задолженность по процентам за период с 29 ноября 2014 года по 11 апреля 2018 года кредитному договору № составляет 2 597 730,90 руб., по кредитному договору № года - 1 323 710, 53 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитных договоров, являются обоснованными.

Между тем, суд верно указал, что доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

При оплате кредита аннуитетными платежами, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Учитывая, что иск подан в суд 03 мая 2018 года, период просрочки заявлен в иске с 29 ноября 2014 года по 11 апреля 2018 года, суд правомерно взыскал задолженность по кредитным платежам за период просрочки в пределах трёхгодичного срока, предшествующего обращению в суд с иском. Задолженность по процентам за пользование кредитами подлежит взысканию за три года, предшествующие дате подачи иска: по кредитному договору № за период с 12 апреля 2015 года по 11 апреля 2018 года - 2 209461, 43 руб.; по кредитному договору № за период с 12 апреля 2015 года по 11 апреля 2018 года - 1 127 862,34 руб.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается.

Утверждение апеллянта о том, что судом неверно применён расчет срока исковой давности, поскольку обязательства ответчиками не исполняются с 10 июля 2014 года срок исковой давности для взыскания истцом пропущен, судебной коллегий отклоняется как основанное на неверном толковании норм права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу вышеуказанной нормы течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заёмщиком каждого ежемесячного платежа.

Доводы апеллянтов об истечении срока исковой давности в целом по кредитному договору судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43.

Ссылка на истечение сроков поручительства опровергается условиями договоров поручительства, заключенных между кредитором и поручителями, из которых следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 25 декабря 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 июля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Н.В., общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Альянсстрой» (ИНН №) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи