Решение по делу № 1-7/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-7\ 2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников 26 апреля 2022 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В.,

подсудимого Несытова В.В.,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 и ордер № 43 от 25.04.2022,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Несытова Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

установил:

    Несытов Владимир Васильевич совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 26 апреля 2018 года Несытов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 18 июня 2018 года Несытов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03 июля 2018 года.

    В соответствии со ст.4.6 и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ по состоянию на 02 октября 2021 года Несытов В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

    01 октября 2021 года примерно в 17 часов Несытов В.В., находясь в доме своей сожительницы ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. 02 октября 2021 г. примерно в 03 часа 20 минут у Несытова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством - принадлежащим ему мотокультиватором марки «Ритм МБ 207» с прицепом. Осознавая, что в состоянии опьянения запрещено управлять транспортным средством, а также заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 02 октября 2021 г. в 03 часа 30 минут Несытов В.В. запустил стартером двигатель вышеуказанного мотокультиватора и начал движение на указанном мотокультиваторе «Ритм МБ 207» с прицепом от дома, расположенного по адресу: <адрес> по автомобильной дороге общего пользования в направлении <адрес>. 02 октября 2021 г. в 03 часа 50 минут около дома <адрес>» по <адрес> Несытов В.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МВД Россиии «Темниковский» ФИО2 В ходе проверки документов инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Темниковский» ФИО2 по внешним признакам установил, что Несытов В.В. имеет признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Затем инспектор ДПС ФИО2 потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Несытов В.В. согласился. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО2 с использованием прибора «Алкотектор PRO100 touch», заводской номер прибора 850372 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Несытова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, - в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.129 мг/л.

    В судебном заседании подсудимый Несытов В.В. заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд установил, что данное ходатайство Несытова В.В. является добровольным и заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Государственный обвинитель Штанов М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Несытов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Несытова В.В. суд квалифицирует по ч.1ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалами дела установлено, что Несытов В.В. управлял мотокультиватором марки «Ритм МБ 207» с установленным на него самодельным прицепом с обустройством места для водителя и грузовой платформы для перевозки в нем грузов, с двигателем внутреннего сгорания рабочим объемом 210 куб. см и мощностью 7 л/с, в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом, с учетом требований ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в ст. ст. 264, 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Содержание термина «механическое транспортное средство» шире содержания термина «самоходная машина». Последний полностью входит в содержание первого. Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, приводимое в движение двигателем (п. 1.2 Общих положений ПДД Российской Федерации).

Кроме того, объектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ являются общественные отношения по безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, дополнительным объектом – по безопасности жизни и здоровья человека. Согласно Федерального закона от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения» транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Таким образом, исходя из вышеприведенных нормативных актов, регулирующих общественные отношения в области безопасности дорожного движения, а также из обстоятельств, совершения преступления, установленных судом, мотокультиватор, приводимый в движение двигателем, которым управлял Несытов В.В. двигаясь по дороге, является механическим транспортным средством. Соответственно, в его действиях, направленных на нарушение безопасности движения транспортных средств, содержатся все признаки объективной стороны преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статей 263, 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Несытова В.В. в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта содержалось в концентрации 1.129 мг/л.

При этом материалами уголовного дела подтверждается, что освидетельствование Несытова В.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов было проведено уполномоченным должностным лицом в порядке и на основаниях в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Несытовым В.В., обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Несытов В.В. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Работает у <данные изъяты>., по месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей и с малолетним сыном.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, положительную характеристику с места работы, а также то, что он является <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд установил, что Несытов В.В. является трудоспособным. Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как назначение этого вида наказания усугубит материальное положение его семьи, в которой имеется малолетний ребенок.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении основного и обязательного дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

     Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать Несытова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание восемьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком один год. Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в отношении Несытова В.В. - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотокультиватор марки «Ритм МБ 207» с прицепом без государственного знака и руководство по эксплуатации мотокультиватора марки «Ритм МБ 207» – передать по принадлежности Несытову В.В.; компакт - диск «DVD –R 120 min 4.7GB» с видеозаписью факта управления Несытовым В.В. с телефона марки «Айфон 7», а также с видеозаписью с видеорегистратора «Black Eye» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

    Председательствующий судья И.А.Сюлин